※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 某族群別誤會
: 我不是單指中國和台灣
: 同盟國戰後清算也是普遍這樣
: 東西普魯士一直都是德意志（普魯士）故土
: 同盟國強行驅逐居民將其割讓給蘇聯波蘭
: 中國用武力威脅英國政府說香港不得民主選舉，否則派解放軍打爆香港
: 還要永久割讓的香港連同租借的新界一起歸還
: 是什麼時候領土割讓已經這麼兒戲了
: 又是什麼時候永久割讓已經沒有意義，只要割讓方強大了隨時可以宣佈割讓自始至終都無效
: ，要求領受方歸還呢？
: 又中共建政後割給俄朝兩國的領土
: 中共如果宣佈其無效，要求莫斯科和平壤返還
: 在國際法上有效或只是幹話？
這個和歷史沒啥關係的說
先說所謂的國際法只是一張廢紙而以，基本上所有國與國之間的條約都是一張廢紙
意思是兩國簽屬的條約並不具備任何實質的效力
而要讓這個條約或是國際法具備實質的效力，必須要在簽屬後相關的各國將這份條
約的相關內容轉化為其他具憲法所承認的法條、命令、規定、解釋等等這樣才具有
效力，進而使這份國際法或是條約生效
在過去西方最主要的國家代表就是貴族，兩個貴族因為土地糾紛或是其他因素打完
如果是在更大貴族底下的，她們簽屬的文件，是由更上一層貴族確保這份文件執行
比如騎士打架，上一層的男爵或是大貴族，以武力來確保兩方會執行這份文件
如果雙方分屬不同國家，則會有教士比如一些紅衣主教，來協助確保這份文件會執行
如果雙方分屬不同國家又分屬不同宗教，通常是由刀劍或是殺光對方全部人來確保這
份文件執行
也就是武力不管在任何時代才是確保文件執行的唯一因素，當某一方實力不足時撕毀
條約是很常見的事情
反過來就是因為打不過對方，對方也因為某些因素有所顧忌不想或不能在打下去，雙
方簽屬和約，回家後各自下令約束自己的人馬，不准在打進而導致條約生效
而前面講的武力，並不僅僅是士兵、武器等等，比如你提的香港，香港英國會同意，
最主要就是打不贏，雙方距離差太遠解放軍可以隨時找上百萬人入港，英軍還在地球
的另一端，其次香港沒有足夠的水和食物，就算不打斷個水糧香港就要投降了
實力才是國際法或是條約的根本，至於其他都只是廢紙