在工業革命之前,歐洲各國對舊大陸的政權並沒有優勢
包含由西至東的奧斯曼,波斯,印度,中國,日本
歐洲各國對他們還是忌憚三分的
然而經過工業革命後19世紀時歐洲各國開始凌駕於這些國家之上
面對壓力以上各國也開始個革新運動,然而最後除了日本之外,其他國家最終都失敗了
最後奧斯曼帝國只剩下今日土耳其一帶
波斯在被瓜分後丟失了中亞,高加索的大片土地,主權受到侵害
印度甚至被併吞,中國同樣是割地賠款,以上除了印度外,都發生了革命推翻舊有王朝
除了上述大國外,其他許多小國也在革新自強,但因為國力小,縱使經過革新也難以成為強國
大多還是難逃被侵略的命運
而這些曾讓歐洲忌憚的大國,為何只有日本成功呢?
首先第一個想到的是守舊派的阻擋,但日本也不例外
經過總結,國失敗的原因各有不同,而日本成功的原因我覺得是日本運氣太好
首先中東的奧斯曼和波斯
他們距離歐洲太近所以當歐洲崛起後,首當其衝成了被侵略的對象
因此外患不斷的侵擾,使之難有穩定改革的機會加上民族主義傳入後
對奧斯曼而言更受分離主義的困擾,所以很難成功革新成列強之一
印度則是18世紀後莫臥兒衰敗,分裂成許多小國互戰
雖有馬拉他這個控制印度大半土地的強權存在,但面臨來自四方敵國威脅使之四面受敵
加上馬拉他也不是鐵板一塊,因此印度難有環境推行穩固的革新運動,而當馬拉他被滅
其他土邦也就難以招架歐洲列強
東亞的清朝和日本就幸運的多了,因為身處東亞,遠離歐洲列強
所以不像中東強國直接面對歐洲列強直接的威脅
而且國家結構大體穩定,不像印度四分五裂,所以有著穩定改革的環境
但日本相比清朝,在19世紀時,清王室比江戶幕府更加穩固
所以明治維新時可以更有效的推翻幕府,進行大規模革新
反觀清朝舊有的勢力無法被破除,改革方向跟力道沒能像日本一樣有效
所以改革才會失敗
綜合以上,舊大陸強國中,日本之所以可以改革成功,是天時地利人和相互作用下的特例
不像中東國家直接暴露在列強的威脅(地利),不像印度四分五裂(天時)
有相較於滿清較低的改革障礙(人和)
如果有一項沒能滿足日本就很可能沒法通過革新成為列強
所以世界各國革新運動中,日本的成功可以說是一個偶然的特例
ps.以上討論的國家不含德俄義等歐洲國家的革新崛起
因為者要討論的目標是歐洲以外各國的革新史