Re: [觀點] 反駁「歷史的修正力」

作者: vandervaal (kensu)   2018-06-15 01:47:02
原文恕刪
原Po提到這個"大勢"的概念我在艾西莫夫的基地系列裡有看過
個人覺得很有趣所以在這簡單介紹一下
這個概念的點子是從熱力學中我們沒辦法預測單一粒子的狀態
但熱力學卻能精確地描述大量粒子在巨觀的狀態,我覺得像是氣象預報的概念
在人類遍布銀河系的狀態下,數量已經達到統計學的數量級,就像氣體中大量的分子一樣
此時這個理論表示人類整體的未來有可能以科學方法預測
這理論有2個基本假設:
1.作為研究對象的人類,總數必須達到足以用統計的方法來加以處理;
2.研究對象中必須沒有人知曉本身已是心理史學的分析樣本。
即須保證研究對象的隨機性和自發性
預測的結果則是以機率來表示未來的可能性,就像降雨機率一樣
理論的發明者預見到了銀河帝國的滅亡會導致2萬年的黑暗期
而根據他的理論如果有一個基地作為文明的火種,黑暗期可以縮短到1000年
在劇情中這套理論在開始預測300年後都算是準確,直到騾的出現改變了一切
這位直接改變劇情走向的人物是先天具有心靈控制能力的人類
他在短時間內依靠他的能力征服大部分的銀河系,幾乎使整個計畫全盤失敗
我覺得原Po想說的就是這種足以影響大局的人物
另一點讓我好奇的是在這類人物改變歷史的走向之後
在更大的時間尺度上世界的情勢(姑且稱為世界線)會不會被各種因素影響
就像世界線被看不見的手影響而收束到差不多的情形
作者: so4su4 (暮色黃昏)   2018-06-15 06:32:00
很難說,這要看他們對於「大勢」的走向改動到什麼程度。
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2018-06-23 12:52:00
雖然很多人覺得螺出現的情節不好,不過我反而認為那強調了黑天鵝的概念就是說有些因素你根本不會考量進去而最後的蓋亞又顯示了必然性的收束,小孩則是另一種偶然或是黑天鵝的可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com