板門店宣言在今天生效
查了一下原文，標題強調三個要素：和平、繁榮、統一
想問一下自1953年停戰協議後，雙方是如何看待彼此國家？
北朝鮮大概在今年前，都一直認為南韓是領土的一部份
那麼南韓也是這麼看待北朝鮮嗎？
板門店宣言第一點提到
"讓被切斷的民族血脈再相連，提前迎接共同繁榮和自主統一的未來。"
板門店宣言所謂的停止戰爭狀態，意思究竟是承認彼此都是獨立主權國家，
還是要走向和平統戰？這部份我實在看不懂Orz
有沒有高手能夠大致說明一下從停戰協議後，兩國的意識形態走向是如何？感激不盡！

21世紀第一個重大宣言？！見證歷史~

在架空版 文在寅=張伯倫

都想統一，但誰統誰是個問題

就只是和平條約ㄚ

想統一應該是政府主張 (台灣表示:) 人民的部分呢?

韓戰其實還未結束.只是雙方協議停止戰鬥,放回戰俘.韓戰之前,兩邊是各自管理,邊界人民也能往來.而正式宣布終止韓戰,則那板門店與非軍事區也要撤掉,回到1948年的邊界狀態?然而,這跟統一沒有關係.當時也沒統一呀.自主統一=一切外國軍隊從朝鮮半島撤出.

不用高手 新聞就有說了 前兩次南北韓高峰會 南韓都是以讓北韓政府垮台,大韓民國統一半島為統一目標

那統戰(和平的方式)是兩邊人民的共同意願,要不要?外國人就不可干涉.

但這次峰會 文在寅的目標不同 是以雙方對等促進統一

你聽新聞可以飽肚?我聽新聞也能進天國!

可不可以,由兩邊人民共同決定.人家要下地獄是他的事.

不再是過去的南統北 或北統南的思維 跟兩岸大不相同重點是資訊正確與否 和有沒有回答到原po的問題

況且南韓人民熱愛物質享受,你別擔心.

其實人都會搞虛偽.嘴巴講民主,不愛民主.嘴巴說要統一,只是一直拖下去,拖到天長地久.竹君子你這人老以台灣價值衡量宇宙萬事.

我在回答原po的問題 你扯什麼飽肚?擔心什麼?都離題看不懂在說啥 又關台灣價值何事? 不就事論事專引戰回到原po原題 南韓人民部分 在李承晚,朴正熙時代 大部分的人對統一很有熱度 而且是去打垮北韓併吞統一但之後隨著南韓民主化 經濟穩定之後 人民越來越安於現狀 所以近幾年南韓人民對統一的關心熱度下降了直到今年文金會丟出不同以往的和平統一可能性 才又回溫統一話題 但新的統一期待已經和李朴時代不同了分開60年造成的差異 現在南韓人民一方面想維持現有的民主和經濟價值 一方面又對北方文化充滿好奇想像

又一個'民主萬靈丹'文.台灣人喜歡如此看世界?南北韓本來就有地域情結了,不完全是分裂造成的.南韓的全羅道與首爾天龍人也合不來(金大中事件),大家都知道但國家統一的理想也無法逃避.千年以來大家擠在小半島,不合作的話,大家都只能當列強的小弟.這種矛盾下,半島上人民講不出要分家的話,那又碰到對立現實,只有互相給面子,演一齣"統一幻想劇"來交代.北韓領導人更不敢不強調統一論調了.這個統的理想跟政治制度無關,朝鮮時代沒民主,他們也是統一的不是嗎?

完全看不懂樓上說啥 南北韓差異最大的就是政治制度那全羅道跟南韓怎麼沒分裂? 高雄跟台北怎麼沒分裂?不能單純陳述事實 看到個民主就受不了先反再說?不想回答原po 就不要為反人而反 為反民主而反

老子偏要講.讓你跳腳.陳菊以前說歡迎大陸遊客來高雄.看甚麼?記者問.她說:來看民主聖地(美麗島雜誌社紀念地). 結果陸客只去六合夜市.那眼光就如你,民主神話吹久了,忘記民主越南淪亡於獨裁的越南一樣.韓國的經濟成長倒跟民主無關.有沒有民主,那是精神層次,物質建設與政府的治國政策才息息相關.中國經濟起飛時也是貪污橫行時,也沒有甚麼民主改革.那民主模範國菲律賓到今天....還在掃毒中....韓國人對統一期待從來都一樣,不分甚麼年代的,他們除統一幻想外甚麼都無.因為國家地理位置與幅員狹小,他們沒有選擇.不論現實上(兩方政府自私的偏安心理)如何,也無法坦白說.

我剛剛到另外一篇有看見sa你的推文，經濟面的確有理

完全看不懂saram在反啥 根本無關乎原po的問題其實原po把最近新聞看一看 或網路上用"南韓人民統一支持度"等關鍵字找一下都有很多淺顯的懶人包資訊像是 https://udn.com/news/story/6809/3107933https://goo.gl/1TxzCc 更詳細的話再把兩韓歷史看完另外我從頭到尾都只有用客觀既成的事實來回答原po完全沒有主觀評論或期待 不懂有人一下扯飽肚,進天國一下要人別擔心(我到底要擔心什麼?) 一下扯台灣價值一下又說啥"別聽到統一就嚇得睡不著"?到底關我屁事?別自己凡事泛政治化思考 就以小人之心度君子之腹

他板或他串私人恩怨借原po文章發揮 幫QQ

能聯合雙方優點當然好，搞到雙方都慘賠沒人想幹

原po一直用台灣慣用概年念看他國.台灣人半世界來受反共教育與台獨教育,以為統一XX(別)人和"不讓XX統治是兩個絕對選向.但是朝鮮半島自從"獨立"以來沒有"統一"(韓國人心知道).上一次統一是朝鮮時代大韓帝國的統一.但已經滅亡了,接不起來的.現在兩邊政府的統一法律都是自己掰的,沒有效率.所以大半國家只能兩邊都建交,形成兩國時代.中國比較乾脆,賊(台灣?)漢不兩立,哈哈.多明尼加只要選一.這就是韓中不同的地方,懂嗎?但是既然兩國都擠在小半島上(沒台灣海峽?),祖先也一系,都是儒家獨裁文化(看大韓航空千金撒潑樣子可證)體系,人民彼此之間有一股吸引力(韓民族主義),這是執政者無法抵擋的民情.比較台灣大陸就沒那麼強烈的互吸力道是不是?(426....支那)我再用個兩千多年前的例子.當時的以色列分裂成猶太,以色列兩個國家,但是民族與宗教相同,他們後來到處流浪,兩千多年後竟然在巴勒斯坦復國.韓國人的民族主義情緒都沒有猶太人那樣強烈的.韓國人實際上想的是"再統一"reunit",而非"我統你/你統我",那代價太大了.金日成玩一次,後來不玩了.不過,今天北韓有了足夠自信(有原子彈),他自然不急於真正的統一,而是利用既有的民族主義去圈住南韓的心,共同向美日勒索一些好處(餵飽子民,免得人民揭竿而起).我想文大統領私下對金胖子說的也是我以上講的那樣....中國所謂一國兩制,是"中華人民共和國/台灣(特區)"但朝鮮半島,一國兩制絕不會是"朝鮮/南邊特區)"或"韓國/北方特區").因為,他們是"兩國"了.你要是對美國通史有興趣,可直接參考北美十三州獨立歷史.獨立,是獨立於英王統治.但別以為這是美國統一了.戰爭一結束,十三州代表開會議決下一步,卻大吵大鬧起來,幾乎要絕裂了.若非那幾位有宏圖眼光的開國元勳衝折,就沒有偉大的美國產生了.和平統一是個艱難使命.而武力統一(或獨立)卻相對的簡單.抱歉電腦輸入法不良錯缺字一大堆.

對人不對事到語無倫次了嗎? 原po是hanhsiangmax不是我 無論是原po還是我都沒提過什麼台灣價值自己心中反台灣 看人說什麼都要扯到台灣? 我完全不知道樓上對我有什麼他板恩怨 但對原po滿不尊重的

你跟全部鄉民都有怨讎才是啦.