如果要把孔有德他們的叛變歸罪於袁崇煥的頭上，我想那只有兩種情況下
可能成立：
1.袁沒有下獄，有時間好好管控，但還是讓孔有德他們叛變逃去後金那裡
，那要歸罪於袁，我覺得可以討論（之所以說要討論是因為要看具體情
況來判斷，但袁負起失察的責任可能性就會大很多）。
2.袁殺毛後，孔有德等人因為不滿所以馬上叛逃，那的確有很大可能是袁
殺毛所造成的影響，要歸罪於袁也有道理。
但事實上呢？
1.袁在6月4日殺毛，半年後就己巳之變，袁下獄了當然無法再照顧管理東
江上的士兵，所以之後孔有德的叛逃要歸罪於袁，那我覺得就不合理了
。權責權責，權與責是相對的，當袁都無法行使他督師的職權時，那孔
有德他們的叛變要算他頭上，就很莫名其妙了。
2.我們都知道，袁殺毛後，東江已被他安撫下來，到已巳之變發生為止，
孔有德他們並未叛逃（東江不穩是在袁下獄，乏人照顧後），事實上，
孔有德叛變的吳橋兵變，已是崇禎四年年底的事了，距離袁殺毛已經將
近2年半。因此，要說孔有德是因為毛被殺不滿而叛逃？就時間上來看，
恐怕不是很說得通，至少完全不足以證實具有因果關係。
綜上，將孔有德等人叛逃歸罪於袁，我以為沒道理，理由在此。
然後，我知道有些人的假設是，如果毛文龍不死，孔有德他們就不會叛逃
，所以才會認為袁殺毛導致出這問題。
關於這個說法，我的意見是，這說法要成立，前提是能保證毛文龍不死的
話，孔有德他們就不會叛逃。但請問有人能做這保證嗎？
事實上呢？以毛文龍都已經跟皇太極通信，甚至兩次提兵登州示威來看，
我認為完全無法保證毛文龍在，孔有德他們就不會叛逃到後金那裡去喔！
因為毛文龍自己可都不忠誠了，那又如何保證他可以控制住孔有德他們不
去叛逃？
因此，對於這種說法，我認為並沒有接受的理由，因為他的前提就很不可
靠。
綜合言之，真的不要再把孔有德他們叛逃到後金那邊這件事歸罪於袁崇煥
殺了毛文龍身上了，就是不殺毛文龍，你也無法保證他們不會叛逃的（事
實上，我認為叛逃機率還蠻高的，孔有德他們叛變的根本因素不是因為被
苛待，而是因為不願意/不敢去跟後金軍對陣，柿子挑軟的吃，寧可叛變。
所以除非明朝始終不調他們去跟後金打，否則他們叛變應該就是遲早的事
情）；然後他們能叛逃跟袁崇煥無關，不要再牽拖這是袁崇煥的錯。