Re: [轉錄] 「支那」一詞如何激怒了北京

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-11-20 21:40:54
※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言:
: → godivan: 龜兒子可以解釋為長壽的兒子 11/20 16:11
: 推 bismarck3025: 這個問題這麼簡單,到底是不是侮辱人難道會是叫的人 11/20 17:15
: → bismarck3025: 自己決定的,那說這些話的人應該可以接受其他人照 11/20 17:16
: → bismarck3025: 三餐+宵夜問候他們的爸媽+祖宗十八代 11/20 17:17
: 直接回文 免得又有人說甚麼我在搶最後一推
: "龜" 這個字指動物 當然沒有貶義啊!
: 你說一個人是龜 那當然是貶義啊 人家明明不是 你卻要說是
: 那當然是罵人!! 這還要解釋啊
: 是不是侮辱人 不是說的人決定 也不是聽到的人決定阿
: 這是要大家公認才行啊!!
公認嘛
我台獨人才叫做公,我大台獨人認為不是就不是
爾等統派意見不叫做公叫做垃圾
民主民主,民進黨作主嘛
我大台獨人士絕對不會做出踐踏國旗的事情是吧?
不管什麼都可以凹,果然是台獨人士才會這樣子
數年前的罄竹難書被轟炸馬上拿古典來說不是負面用語
數年後爾等也只會用同樣的招數來護航自己的用語
反正"幹"也可以凹成問候語不叫做髒話,支那也當然不是啦
番仔也可以凹成非歧視用語 哈哈哈
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2016-11-20 21:56:00
要進行意識型態幹架可否左轉八卦或政黑
作者: okery (葉君秦)   2016-11-20 22:02:00
請把同標題的系列文看完再來談誰挑起意識型態的問題,秉理處斷,不要當hgt的打手。
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-11-20 22:03:00
不過這篇內容也確實都是意識型態,一樓有反應也沒什麼錯
作者: okery (葉君秦)   2016-11-20 22:04:00
不是遇到不能講理的理盲村夫,誰願意割棄一身涵養紆降與之廝咬。
作者: Hartmann (銀之朔風)   2016-11-20 22:30:00
推樓上
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2016-11-20 22:32:00
版主:此篇具有歷史價值
作者: shinshong ( )   2016-11-20 22:40:00
就事論事,我支持台獨,但我認為番仔是歧視用詞該淘汰請針對個人言論批評,別打翻全部人
作者: okery (葉君秦)   2016-11-20 23:00:00
我以hgt的邏輯對他ID做出的音譯被他檢舉為人身攻擊了,啾咪
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2016-11-20 23:40:00
這一系列的文章讓我想到我在百度看到的一個簽名檔: 永遠不要妄圖戰勝一個 SB, 因為他會把你的智商拉到和他一樣的水平, 然後靠他豐富的經驗擊敗你 XD我沒有針對誰, 只是想告訴版主, 這系列文該鎖了
作者: okery (葉君秦)   2016-11-20 23:43:00
另一則有異曲同工之妙的是:不要老想著和豬打架,你只會弄得一身泥巴,而豬會很開心。
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2016-11-20 23:44:00
總之就是該鎖文了 XDDDDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com