Re: [疑問] 有沒有美國其實是宋明朝綜合體的八卦?

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-05-14 00:51:48
噓 Anjou: 宋朝以城市為主?要不要說說看城市化人口多少? 05/13 12:38
→ Anjou: 不懂宋朝就不要出來丟臉了 真的 臉早就丟光了 05/13 12:38
→ Anjou: 宋朝社會福利要是私人辦的能養到百萬廢兵? 05/13 12:39
→ Anjou: 再說一次 回你專業的地方去說嘴 宋朝你不熟別碰 05/13 12:40
作者: Anjou (小潔我愛妳)   2015-05-13 12:38:00
宋朝以城市為主?要不要說說看城市化人口多少?不懂宋朝就不要出來丟臉了 真的 臉早就丟光了宋朝社會福利要是私人辦的能養到百萬廢兵?再說一次 回你專業的地方去說嘴 宋朝你不熟別碰
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-05-14 03:52:00
朋友,你沒有發現我們很集中一點?“宋朝”一般來說現代各國社福也是仰賴民間去做,現代政府再機構再大都不可能把所有事情搞定的,難不成你服務於政府旗下的社福機構?在臺灣應該也很少比例上民間比較多。政府要做的是什麼?“政策”“規則”“協助”“監督”,可能我不夠專業還少了什麼。未來數年要推社保兒福和受矚目的老人安養長照,這東西是能全靠政府做的出來的嘛?不可能嘛!以前不可能,之後也不可能全靠政府出錢,除非石油噴發。但運用政策推動並鼓勵民間去做,政府拋磚引來的不只是玉,拋的好民間會幫你把磚蓋房宋朝就是能幹好這種事的朝代,而且他拋的磚又堅固結實想像一下,那是個沒有行動電話,沒有網路,連個柏油路都沒關注鰥寡孤獨於鄉野,別說宋朝難以完美,新北三重獨居老人就夠你忙活很長時間了
作者: fw190a (las)   2016-05-14 11:10:00
繼續閱讀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com