[疑問] 如何修改已定調歷史

作者: ives0228 (ives)   2014-10-31 07:31:39
大家好,小弟跟歷史不熟,但受人所託,只好上板一問...
小弟在美國認識了當年的前總統(?)曹錕的孫女(北洋政府?)
她跟我住同公寓,每天見面
她老人家說 歷史都說曹錕當年賄選,但是她手上有很多當年官方文件證明她祖父沒賄選
而且說當年政府調查結果也是無罪
是南方國民政府爲了誣陷北洋政府,才篡改歷史一直跟人民說曹錕賄選
然後之後的人寫歷史都一直沿用國民政府寫的歷史
她老人家這十年閒閒沒事,一直致力於洗刷他祖父的名聲跟歷史地位
她一直跟中共打交道,透過中國駐美大使寫信向中共政府陳情
但中共一直不理他,也沒回信
現在他想改從臺灣政府這邊下手,但是她不知道該向誰陳情,
她說臺灣駐美辦事處的人也都不知道該怎麼處理這件事
所以她跑來問我知不知道如果她想陳情這件事,該寫信給誰...
(政府的人都不知道怎麼處理了,我怎麼可能會知道...囧)
她是認真的,然後拜託我幫她問問要找臺灣哪個單位幫忙
小弟跟歷史不熟,連曹錕這個名字都是第一次聽到
所以更別提這種想洗刷歷史名聲的事情該怎麼處理
聽她的意思好象是大陸有所謂官方歷史,所以她才直接寫信給中共政府
可是我不確定臺灣有沒有所謂的官方歷史...
請問有人知道這種事情該怎麼做嗎?
我覺得陳情大概也沒人理他,但至少能有個管道讓她去陳情
PS. 我不知道曹錕到底有沒有賄選,目前也沒有想知道...所以別問我這件事.
我只知道她老人家自稱手上有文件證明..
作者: dennis99 (dennis99)   2014-10-31 07:48:00
有趣的是甚麼樣的官方文件能證明一個人"沒有"賄選XD認真回答的話就是將資料副本連同其他有價值的文件清單
作者: ives0228 (ives)   2014-10-31 08:00:00
她說是下任總統成立的調查委員會的文件..
作者: dennis99 (dennis99)   2014-10-31 08:02:00
寄到國史館說要捐贈史料,看館方如何處理
作者: ives0228 (ives)   2014-10-31 08:03:00
好~謝謝~!
作者: dennis99 (dennis99)   2014-10-31 08:03:00
國史館網站 :http://www.drnh.gov.tw/
作者: ffaarr (遠)   2014-10-31 08:07:00
曹琨那來的下任總統?之後要20多年才再有總統就是蔣中正
作者: dennis99 (dennis99)   2014-10-31 08:10:00
他應該是指擔任臨時執政的段祺瑞~老人家不用跟他太計較
作者: ffaarr (遠)   2014-10-31 08:11:00
另一種方式就是找可能有興趣的學者來研究或寫史料介紹。有可能比國史館還有效率,但很難說就是。
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-10-31 09:03:00
叫她找我吧.
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-10-31 12:10:00
其實這些資料國史館大概都有 也不是沒人曉得 只是要翻案很難曹錕當年確實是發了錢, 這個有京師地檢廳事後搜索來的四百多張支票為證, 假不了, 這些錢也的確是曹錕為了選舉發的但這個錢的名目就是各說各話了...當年國會經費拮据, 欠發議員歲費4600元, 加上當月歲費416元曹錕就是用這名義, 自己拿錢出來給每個議員發5000大洋而且當年其實曹錕票是夠的, 反直系為了不想讓曹錕當選, 運作議員南下上海, 意圖讓大選流會, 所以曹錕發錢時只要求議員來開會, 並不要求議員投給自己, 因為他只是要湊人數所以你說曹錕有賄選還是沒賄選其實都有得說..另外, 曹錕賄選這件事情之所以定調跟南方政府關係不大, 主要還是第二次直奉戰爭後, 掌權的段祺瑞跟張作霖主導的
作者: hgt (王契赧)   2014-10-31 13:05:00
我覺得這文件可擺在博物館 但要說證明曹錕沒賄選 說服力不足因為曹錕就是中央政府啊不過IBIZA說的挺有趣 看起來曹錕有點像王金平這樣會不會被王金平告阿 不要阿
作者: duomaxlee (numb)   2014-10-31 14:07:00
hgt 你要不要請發文者幫你修掉XD...
作者: hgt (王契赧)   2014-10-31 14:32:00
應該不用吧XD 因為我只是覺得曹錕蠻大方體貼 就真的跟院長很像啊
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-10-31 14:35:00
個人補貼議員薪金,不是賄選也離賄賂不遠了,特別還有目
作者: FMANT (OE)   2014-10-31 14:35:00
既然樓上都說明了 請原PO先修掉誣賴國民政府的內容先
作者: dennis99 (dennis99)   2014-10-31 14:48:00
我是覺得如果老太太手上真的有當初段祺瑞政府發給曹錕的文件,無論能不能翻案,都很有歷史價值吧
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-10-31 14:59:00
當年段祺瑞政府公布的調查結果是有賄選, 但始終沒有起訴曹錕, 只是軟禁他, 而不管是調查結果或是不起訴, 都有政治考量在裡頭
作者: dennis99 (dennis99)   2014-10-31 15:12:00
對了可以請原PO看能不能照幾張相片給板友先睹為快一下XD
作者: discoveryray (chih)   2014-10-31 17:10:00
文件送國史館最快啦 送中國檔案永遠調不出來
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-10-31 18:13:00
老王精得很,就算看到也不會為這種事告人
作者: luuva (驢猫)   2014-10-31 19:47:00
給美國的大學圖書館 (ex. 哈佛燕京?) scan入資料庫吧送到台灣很可能只會被放在某個對大眾而言可及性很低的地方
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-10-31 19:57:00
哈佛燕京之類的對大眾而言也是可得性很低的地方
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-10-31 21:18:00
還有一個方法最簡單有公眾 改維基百科 然後把資料電子化散佈網路基本文檔放圖書館本來就是想到才會慢慢翻,但網路上找北洋總會翻到曹錕
作者: musashi0839 (常山七次郎)   2014-11-01 13:16:00
這篇可以借轉貼公民板嗎
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-11-01 13:41:00
公民板範疇可真廣啊!
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-11-01 18:56:00
可以問Google 有沒有興趣數位化,可以讓更多人看到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com