※ 引述《ofnfline (OwenDragon)》之銘言：
: 自從司馬遷大大首次在他的新書裡使用「以人為綱」的紀傳體後，
: 班固啦、范曄啦、陳壽等等的，也都跟著採用這種體例，
: 難道從來沒有人覺得這種體例很微妙嗎？
: 如果讀歷史的目的是以過去發生的事為殷鑑，寫歷史的目的是告訴後代我們經歷的事，
: 那以重大事件為主體不是更適切嗎？
不太確定”重大事件為主體”的定義是什麼?
不過史記的”表”若不嫌描述太簡略，可能就符合這種需求
劉知幾《史通》：
「觀太史公之創「表」也，燕越萬里而方寸之中，雁行有序，使讀者舉目可詳。」
: 紀傳體寫出的史書像是「某朝一百個名人的故事」，而不是「某朝十大重要事件」
: 雖然之後也有編年體、記事本末體的作品，
: 但被官方認證為「正史」的史書全部都是紀傳體，
: 就好像二十個以上的政府說：「不，我們覺得以主題為綱或以事件為綱沒有比較好。」
: 究竟是我目光短淺，不能體會紀傳體真的棒到屌打其他體例，
: 還是一切又是退步史觀惹的禍？
先說一下 沒有實際上看過史記的紙本書，相關資料都是從以下網頁找到的
有錯再煩請糾正
http://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98
有稍微翻一下史記和春秋左傳
提供一下心得：
編年體比如春秋，就可能會參雜一些作者的主觀，而不加以記載
如左轉裡描述：十六年春，王正月，公在晉，晉人止公。不書，諱之也。
紀傳體裡面雖有包含編年體的功能，但內容太囉嗦又複雜，同一件事可能寫好幾遍。
舉個例子 史記卷十四 十二諸侯年表第二 西元前489年的內容：