[新聞] 西藏發現疑似東漢魏晉石棺墓群

作者: GETpoint (擲雷爆卦)   2014-06-05 17:57:56
原始連結: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS4/8721554.shtml
西藏發現疑似東漢魏晉石棺墓群
【中央社╱台北5日電】
2014.06.05 05:48 pm
新華社今天報導,西藏自治區文物保護研究所指出,西藏昌都地區洛隆縣孜托鎮古青村日
前發現一處石棺墓群,年代可能為東漢至魏晉時期。
報導說,當地民眾去年在取土方時發現1座石棺墓,並出土2件陶器,1件為雙耳罐,1件殘
破難以辨認。
為進一步考證此地的墓葬情況,今年4月,西藏文物保護研究所對墓地進行考古調查,現
場確認有2座完整的石棺墓,並發現仍有殘毀的石棺墓裸露於地表,初步斷定此處是石棺
墓群。
文物工作者還在石棺墓中採集到了4件陶器,其中雙耳罐3件,雙耳簋1件。
據了解,雙耳罐中有1件腹部飾雙漩渦紋的核桃形口雙大耳罐,特徵與分佈於四川省岷江
上游的茂縣、汶川、理縣的石棺墓中出土的同類器物幾乎完全相同。
另外兩件雙耳罐的形態,與2014年在西藏邊壩縣草卡鎮石棺墓中發現的雙耳罐較為接近。
西藏文物保護研究所考古工作者從出土的陶罐推斷,這片石棺墓群的年代大致相當於東漢
魏晉時期,不排除晚至南北朝時期的可能性,具有較高學術價值。
西藏自治區文物保護研究所副研究員夏格旺堆說,從出土的陶器觀察,此墓地的出土遺物
包含了藏東地區及川西高原的各種文化元素,具有較高的研究價值。
作者: shinshong ( )   2014-06-05 18:01:00
這標題很怪,有一種被中國吃豆腐的感覺西藏那時跟魏晉又有關係嗎? 是領土嗎?何不直接說"近兩千年前"石棺墓群,這樣不是很清楚明白嗎這此邏輯,以後在非洲發現兩千年前遺跡,那也可以打成
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-06-05 18:08:00
樓上想太多,說是東漢魏晉是當時的政權,這樣說又沒錯等等我剛剛沒看懂,抱歉我誤解你的意思了
作者: shinshong ( )   2014-06-05 18:09:00
"非洲發現東漢遺跡"
作者: hgt (王契赧)   2014-06-05 19:09:00
普天之下,莫非王土
作者: GETpoint (擲雷爆卦)   2014-06-05 19:14:00
沒辦法 就是華夏本位 況且地點在西藏 一定要宣誓一下道統不過中國如果不再為歐美當下金蛋的鵝 怕是真的要動搖國本
作者: Syd (Wish you were here)   2014-06-05 19:24:00
如果標題多時期了兩個字就沒什麼問題了
作者: calebjael (calebjael)   2014-06-05 19:45:00
這是中央社吃豆腐啊。新華社的新聞原題是“西藏發現或為東漢魏晉時期石棺墓群”。中央社轉述吃掉了“時期”兩字
作者: shinshong ( )   2014-06-05 19:53:00
我覺得加上"時期"兩字也不算好如果有人說"北歐發現魏晉時期墓群",這樣也是很怪要就用"當地的歷史時代"或直接"幾千年前"這樣比較乾脆不好意思,表達得或許不是很好,希望有人能懂我的意思
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-05 20:09:00
查了原篇,年代還無法確定,還無法確認是否當地另有政權,
作者: hgt (王契赧)   2014-06-05 20:09:00
看到標題第一個感覺是 大漢又開疆了!
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-05 20:10:00
發現這些文物能建立哪年代西藏的文化資料
作者: GETpoint (擲雷爆卦)   2014-06-05 20:40:00
當地比較著名的應該就是象雄跟羌族了吧? 難不成又三星堆
作者: calebjael (calebjael)   2014-06-05 21:01:00
應該是羌或氐。
作者: hgt (王契赧)   2014-06-05 21:22:00
不會是象雄 象雄是靠喀什米爾那邊的阿里地區
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2014-06-05 22:14:00
中央社比中央更中央XD
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2014-06-05 22:56:00
就看你要廣播的對象是誰 當然就用哪個國族的時間表不過某群**是要用大度王國時期還是邪馬台時期還要遮遮掩
作者: versace (smoking frog)   2014-06-06 01:55:00
即使加了“時期”,還是怪。
作者: bilice   2014-06-06 05:06:00
我認為這是讓人直接知道大概年代的參照物。西方報導不也常用發現羅馬時代的XX物嗎?有的人反應太激烈了吧,政治動物?談到馬雅阿茲特克說1492哥倫布發現...等等,用西方年代參照還有愛用中世紀時期的XXX而不是直接說年代的咧。希望懂我意
作者: shinshong ( )   2014-06-06 08:31:00
覺得怪,這樣就叫政治動物?政治動物的範圍還真寬啊
作者: kk103 (以兼易別)   2014-06-06 08:44:00
確實怪啊,用中原王朝的朝代去給藏文化斷代有意義嗎?彌生時代的秦始皇陵,奈良時代的上官婉兒墓
作者: zhongxia (中國,中夏之國也)   2014-06-06 09:36:00
用個讓別人理解清楚一點的時代稱呼都會讓某些人戰的如此high啊XDDDDD
作者: shinshong ( )   2014-06-06 09:40:00
我倒是想知道用"兩千年前"還是"東漢魏晉"這兩種哪個比較好理解.....推文誰在戰了? 誰?
作者: WINDHEAD ( )   2014-06-06 09:54:00
這種年代標定本來就莫名其妙,更何況東漢魏晉橫跨兩百年在時間尺度上也完全沒有讓人覺得比較容易理解
作者: ewayne (ec)   2014-06-06 10:19:00
不要隨便類比西方,西方工藝技術每個時代都有落差,連文字運用都不見得一樣,中國呢?光是文字就幾乎沒動過,現代中文跟以前的中文相差不多
作者: zhongxia (中國,中夏之國也)   2014-06-06 10:36:00
一開始就在那里扯中國吃豆腐,這新聞是面對大眾的,對大眾來說,近兩千年前是個很不形象的說法,更何況,這新聞面對的是大陸人,用這種朝代比法很正常扯到非洲更是無聊,大陸新聞什么時候按你那種臆想說法了
作者: shinshong ( )   2014-06-06 12:09:00
算了,懂我意思的自然就懂,不多費唇舌
作者: lkrichard (天空)   2014-06-06 12:56:00
他看得懂 但是他要維護道統 XDD
作者: hgt (王契赧)   2014-06-06 13:04:00
中央社新聞啥時變成只給對岸看?
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2014-06-06 14:21:00
我還以為東漢魏晉漢人跑去那邊蓋墓= =另外推一下lkr ...XDDDD 不要硬拗,很難看XD中央社故意拿掉"時期"不是吃豆腐是什麼? 新華社還OK~
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-06 14:38:00
在這吵有點慢,我昨晚直接發信給中央社希望他們注意了
作者: decorum (Festina Lente)   2014-06-06 16:23:00
中央社胡來非一朝一夕了,如把google直接譯成谷歌只有中國的google才叫做谷歌 中央社難道連這點常識也沒有
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-06 16:46:00
谷哥沒啥好噴的吧?哪是官方宣布的標準中文名稱,雖然一般直接用英文稱呼就行了,如果用中文稱自然以官方為準
作者: ewayne (ec)   2014-06-06 17:25:00
google在台灣的商業登記叫做美商科高國際。
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-06 17:35:00
我記得這名字登記時間好像還比中譯名宣佈還早,一般慣例他也不稱自己中文名,有也是在中國,所以這真的變很政治性的問題,你一叫中文名就觸到神經了但財經媒體若以中文名提及時,仍以谷哥稱其全球總體
作者: nsk (nsk)   2014-06-06 19:32:00
在台灣應該要寫成"穀歌" 如果鎷的正體字政策還在的話
作者: vvus (不囧)   2014-06-06 20:15:00
中國超愛吃別人豆腐
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2014-06-07 18:30:00
這篇底下沒人關心歷史,只有人關心政治

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com