Re: [請益] 開放式關係的兩人適合走入婚姻嗎?

作者: colapapa (交朋友 宅友更好)   2019-07-31 14:46:13
※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言:
: 想走入婚姻的可能初衷,
: (1) 走入單偶制的(性)關係
: (2) 享受婚姻在法律上被賦予的相關權益。不結婚的話沒有的部分。
: 好奇已經習慣開放式關係的原PO,是特別想要享受(2)嗎?
: 雖說很多實際社會案例,異性戀結婚根本不是為了(1),而是可以有(2)的權益啦...
: 生完小孩就分房睡啊、或者越來越少做愛啊。(2)才是最重要的...
: 這就是走入婚姻矛盾的地方,想要(2),但是被強制(1)也要吞下去,
: 否定(1),(偷偷)走開放式關係的婚姻,就會在主流道德上被譴責。
: 但是(2)的魔力真的太吸引人了....(?)
: 開放式性關係的人肯定糾結(?)
沒有,你根本搞錯重點
開放式關係的兩人 與 目前單偶制的婚姻制度
請你用集合的概念來看
開放式關係的情侶 如果他們的需求如果與婚姻交集的部分夠多
那麼他們就會去結婚
你們的盲區在於
覺得所有結婚的人都必須100%與制度重合才應該結婚
請注意 結婚跟考駕照不一樣
門檻低得多
親密性=有愛 排他性=只能跟一個人結婚
剩下的事務各有各自的規範
開放式關係吵架會不會被告通姦!?
現行制度來說當然有可能
但是雙方如果有協議不干涉彼此性生活
看早先判例應該是無法告通姦
https://reurl.cc/zvpGe
至於主流道德
呵呵
我只能說不要再把婚姻神聖化
作者: johnson02020 (宅到很火大)   2019-07-31 15:00:00
推這篇
作者: nalusiya (努力加餐勿念妾)   2019-07-31 15:08:00
推這篇
作者: ching53 (青峰)   2019-07-31 15:34:00
目前制度不是為了開放性關係量身定做的,社會需要更多元家庭模式保障不同需求的人的權益,如果要用就特別約定一些事項以免觸法,題外話,美國有近五成的男同志結婚後也是開放性關係,該注意的協調好就好。大家可以去查,起碼十幾項權利是配偶專屬,要在這麼限縮的家庭意象裡面得到權利,就是搞得注意事項很多很狼狽,回頭看看伴侶法跟家屬法,可以再想想為什麼家庭的定義權應該掌握在異性戀手上。
作者: nairod (oo)   2019-07-31 15:41:00
近五成是開放式!?從哪看來的數據資料,嚇死我了
作者: alloc (韭菜)   2019-07-31 15:44:00
開放式議題沒根據還是別亂講吧 免得又被拿去做文章
作者: oruson (真夜中空)   2019-07-31 15:45:00
前面認同,但最後一句我反對......的確不要再把婚姻神聖化但也不能把婚姻看得太輕,畢竟在現在還是代表一定意義
作者: kkkuccu (哈哈哈比)   2019-07-31 15:49:00
作者: abcdi0i0 (我的靴子裡有蛇)   2019-07-31 16:16:00
婚後開放跟把婚姻看的太輕是兩回事吧....... 推這篇
作者: solemnity (我相信)   2019-07-31 16:59:00
有人說要把婚姻看得太輕嗎
作者: suntex (中產小市民)   2019-07-31 17:07:00
只能說很多人心底還是有個護家盟 思路一樣立場不同罷了
作者: Sayd20   2019-07-31 18:29:00
5成開放式…哪來的鬼數據
作者: chihchuan (Andy)   2019-07-31 19:46:00
作者: ching53 (青峰)   2019-07-31 21:29:00
既然大家怕被拿去說嘴我就不提供了,但有原文也有中文引用,言盡於此。如果原po也覺得怕被炒作就麻煩幫忙刪留言吧,感謝。
作者: shawnhayashi (小尚)   2019-07-31 23:33:00
一堆人罵護駕盟管很寬 結果自己的嘴臉也...
作者: sexyellOwO (杏橄黃OwO)   2019-08-01 01:19:00
作者: ksng1092 (ron)   2019-08-01 11:09:00
其實差遠了,任何人都可以在想法上觀念上不同意別人怎麼做,但護家盟是付諸實際行動要以國家機器的力量去阻止別人結婚
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2019-08-02 02:14:00
真的假的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com