※ 引述《chben (酷兒雞精)》之銘言：
: 柯文哲不表態
: 看風向要選票 投機份子
: 柯文哲表示人權議題不應該公投
: 看風向 要選票 投機份子
: 我好混亂
: 前幾天不是一直要柯文哲出來表態嗎
: 公投後許多專家就說過人權不能公投
: 大家都同意
: 現在柯文哲出來說人權不能公投
: 而且他其實公投後就這樣表態過了
: 然後大家就說是個看風向的投機份子
: 到底標準是什麼
: 一個覺得人權議題不應該公投的人
: 會投下什麼樣的票
: 如果今天講這句話的不是柯文哲
: 你覺得這個人會投下什麼票
: 如果對一個人有偏見
: 那他不管再怎麼斬釘截鐵說
: 還是會被不接受
: 對吧
: 同志需要的是
: 接受一個支持我們的人
: 不是推開一個支持我們的人
:

王世姦那張圖只是某些人用來攻擊滅火器的，前因後果那篇報導也寫了，沒有特別要幫恰吉說話，只是讓想讓人知道有人刻意用滅火器邀王來帶風向

因為某個粉絲團拖王世堅來救援，不然誰想提他

風向雞 每次說出來的話都不連貫很完全的機會主義者 藍綠政客都沒那麼投機

王真的只是在搏版面 他的話當綜藝節目就好

柯市長也打臉柯醫師的九二共識投降論...還是回去寫社論好了，跟江宜樺一樣換了位置換了腦袋

哈，我覺得好笑的點跟你一樣，拿一個人權不能公投這麼左膠的講法護航保守立場是搞笑嗎？更不用說他那整段講稿在左膠眼中有多沒人權概念，還暗示穆斯林都是恐怖份子勒

蔡英文以前也講過中華民國是流亡政府，現在力挺中華民國台灣，換位置換腦袋其實很正常吧

我是也很不喜歡吐樓上的論述啦這就是很典型的單點論述、排除context的腦弱攻擊用思維例如講流亡政府說，正常的邏輯要把時地都列出來以及後續又怎麼修正，其間補充了什麼說法也找出來換腦袋不是問題，但解釋不足就換腦袋那就傷心了因為這裡是 Gay 版，我想應該要舉同志相關的例子較好

最好笑的是這種超譯說法=人權不能公投，但“我”投反對（反人權？），我又指的是台北市民，所以意思是台北雖然包容但是個反對人權的城市呢...？

前澳洲總理陸克文，是一位原本長期持反同立場的政治人物但網路上也不難找到他對某牧師質疑他轉向時的回應又或是像德國梅克爾反同投票的立場長久不變但近年開放黨內對相關議題自由投票，這都是好例子

台灣未來大家都會走向極端立場，不會有中間了，多數暴力會直接上演給大家看，反正尊重少數也不會有什麼利益，大家就互砍到死，看誰人多

這也沒辦法啊，因為保守派現在很愛講反政治正確他們要爭取回"有反對的自由"卻無視政治正確本來就是為了減少衝突而來的歐美都出現過正反兩方同時抗議的局面，台灣遲早啦

進步派忽略掉想要一步到位會壓迫保守派的反彈，長期壓制保守派現在反對力量就是大量集結

說得真好

社會自由主義和保守自己主義在對幹啊

人性就是這樣囉，別人錯誤的事情，自己還是要再錯

而柯在這兩個立場跳來跳去

自己錯過的事情，未來也不保證不會再錯 XD

以台灣的現況，護家盟會用多數暴力，藉由公投跟特定政治人物的支持，消滅掉相反立場的勢力

純粹看到反邏輯的小腦式護航想打兩下而已我是沒那麼悲觀啦，我對華人社會的惰性有信心這一波專法如果有衝過去，我想國民兩黨未來都會盡量裝死

撇開柯不談，檯面上的兩大人選，賴韓都是保守派，現在又有公投這項武器，你太樂觀

因為華人比較沒有某教史觀，應該不至於有能量長久反對

華人的確惰性，但是在同婚這項議題上積極表態者，可都是狂熱份子，跟一般議題不一樣

這只能希望同運團體這次吃到教訓後，就別再跟風公投囉

華人對同婚的觀念可不是宗教產生，是家庭這個概念產生的，約束力並不下於西方宗教好嗎...

這也只能時間來驗證，不過以後可以多講"人權不能公投"XD

家庭這個概念，跟西方宗教去有組織地去推動+反對現法這其實是有點差異的，也是正好放在18年的選舉脈絡不過這真的講太多了，先求專法過關再說吧

台灣在法治上落後太多，所以不會組織，但是公投的出現讓護家盟看到一條簡單的路，就是多數直接摧毀少數xd

清朝都三妻四妾而且play boy啦，其實現代的價值觀早就被歐美發達國家洗過一次了

所以我說未來不能有對案 XD "人權不能公投"要當神主牌了

機關槍

講傳統其實只是自以為傳統，就像某些廟的國運籤一樣，看起來很傳統其實最多也只是抽了10幾年而已

大推

現行的集遊法就是需要允許才能辦遊行啊，說不用允許的怎不去幹完全執政讓集遊法一直躺在那邊不去修的dpp?

曾表態過就一定要持續表態不然就是縮了？而且事後的澄清為何就變成超譯了？澄清自己講的話叫超譯嗎？請問閣下輩子有無針對自己的話澄清過？自己超譯自己？

有些政治人物講錯話事後澄清也被幹譙好嗎，柯不會是第一個也不會是最後一個

講集遊法的不要笑死人，現在政府頂多會因為行政程序拒絕遊行而已，換句話說北市府根本不能拒絕“同志”遊行，還容忍勒

澄清也要看有沒有道理，那場演講的脈絡很明顯就是代稱台北市民，本來這是很容易理解的，但因為某些人的刻意放大，才導致必須特地澄清

同意現實政治 但要說他為選票 那早就恢復1500敬老金了

有推文講了，我只小小補充一點

允許也需用詞不當，但彼此都知道那是口語的用法，柯

但是你有看他前面講日本、美國、穆斯林嗎，根本通篇都有問題，演講稿到底怎麼擬的

柯如果敢說是因為"同志"而不給遊行，我敬他是真小人

自爆又怪其他人大作文章

當然一定知道法規，用那個詞不過是想表達投反對票的人心中即使不悅仍忍耐這件事情

超譯請見人渣文本文章，已是信仰問題而非文字問題

而如同光譜說，接受的過程需要時間，先從忍耐開始才

退一步說，就算是我=台北市民也狗屁不通啦，什麼時候遊行需要台北市民允許，那住博愛特區的要不要投兩票？？

有後面的尊重包容和接受

還什麼機關槍、手榴彈，看他前面那樣講再接後面那樣，誰不會不舒服

1500敬老金，我持不同看法，是他柯在年齡層獲票率的取捨

人渣的文我看過了，也有回他，基本上他講的概念似是而非

你可以反對人渣文本的文，正如我可以支持，是信仰問題

什麼都要搞到別人是信仰，難道為了避免被說是信仰，

純以文字脈絡，要解釋成台北市民是需要轉個幾遍沒錯

我要跳出來說自己也不認同的事嗎這根信不信仰根本沒關係，就事論事而已

我看不下去了，跟蚵粉˙說要怎麼護航（？）啦，就說師父其實贊成專法，專法也是目前政府努力的目標。不要再扯別的特別是人權不能公投這種相對左的觀念，蚵粉是想看到師父被左膠狂呼巴掌？

那你得把你回他的文貼來給人做公評囉

人渣文本夠柯粉了吧，結果還不是一樣受不了

就事論事所以得仙拼仙對賭誰是歪理了（攤手）

雖不同意但瞭解你的立場跟論述 :)

柯連選後民法專法還是不說，推給立法院，別要求啦 XD

每次風波都是他失言鬧大的，真的不考慮建議他好好想過後再講嗎

他其實類似的演講講過很多次了，這次只是換一個代稱說法，他一向很隨興，甚至柯自己也說可能會投廢票真不知道為何可以這麼喜歡找他的語病，我是不相信人

隨性沒差啊，差別在他是政治人物，信用破產的那一種

隨性不代表講話可以亂講，今天隨便哪個政治人物這樣都會被譙

渣對時力或DPP的用語有這麼講究過柯的立場是早就知道的事情，搞得好像發現新大陸

人渣之前有譙抹紅柯的急獨，你確定要這樣講嗎

柯粉就愛拖人救援，不敢面對柯失言又無信用的事實

信用破產勒，看來又一個標題黨

柯如果認錯，說自己應該表態反對愛家公投，我看還能救

真的覺得自己是智障，選前幫他拉票拜託北市的朋友去投他

再隨性下去就要變川普囉，選前說支持lgbt，選後各種搞人

我想柯粉也不會希望柯的嘴像川普一樣沒有信譽吧

蚵粉省省吧，台灣社會已經對師父很容忍了，自己看那什麼演講稿，同志穆斯林遊行需要容忍還嘴美國（其實美國開齋節超盛大）dpp碰到任何一個地雷就是被批到死。喔，我忘了dpp是拿來懲罰的:)

重點他自己就是覺得同志好噁心，容忍已經很夠了

很多人預設立場而不自知，一件小事搞成這樣，不就特定人士陪媒體在起舞，然後腦筋不清楚地鄉民跟風

還小事？演講欸？嘲諷美國、穆斯林欸？

我指的是人渣講的那個

講預設立場和小事，那你不就針對"超譯"兩個字大暴打嗎XD

人渣有曾經為了幾個字特地發文批過時力、DPP？

他如果友好立場卻做出這樣的講稿和發言，幕僚該跪一片啦

就事論事阿，那有自己澄清叫做超譯的，這才不合常理

信仰問題無法以邏輯辯論解決～信者恆信囉～

你自己澄清自己說的話會說是超譯？

不然把擬稿的交出來啊，稿子這樣擬的？

……我得說你語文能力加油，澄清得太假掰才被叫超譯啊

其他政治人物被譙的時候有一堆人拿逐字稿救援嗎？

現在人渣文本已經“被變成”時力大將

你可以不認同"超譯"的說法，但自我澄清不代表是真理

上面不就有說柯不會是第一個也不會是最後一個，你覺得有道理其他人未必覺得有道理

自己把不夠清楚的話說得更仔細叫做澄清，這點連人渣

自我澄清只代表他去修正目前被解讀的某個說法

自己澄清也可以是「狡辯」啊珮_(ツ)_/

那也不會是超譯

就是逐字稿拿出來也救不了才發了篇公關聲明，你們以前不是很愛逐字稿嗎

那就要回去問柯和幕僚了，怎麼可以寫得這麼……科科

自己澄清的部分的確不是超譯，以他澄清的內容叫做狗屁不通，什麼時候遊行需要台北市民同意？那今天台北市民不想容忍要不要公投禁止政治性的遊行？（咦？高雄）

柯從14年的文青清新包裝到現在也能嗆文資團體恐怖份

這次沒人堵麥也沒有人問奇怪問題，都柯自己講的

人渣文本有時力黨籍，以他知名度算是黨內大將了

聲明稿"超譯"了波士頓發言，這沒那麼難懂的

柯15年12月25日才上任，而北市府半年前在跑申請釋憲的流程了，結果一些白粉把釋憲當柯政績......

時力上次發篇莫名其妙的出席文也是被罵爆，他們還不是摸摸鼻子閉嘴

柯講話方式用詞常常不夠精細，但整體講話的內容還是能夠經過咀嚼後而理解但不曉得有些人是不願意聽其深意還是刻意裝傻，才會

…咀嚼後理解然後忽然跳到超左的人權不能公投 XD

像台灣記者一樣只理解了表面的字句

他的發言用字就代表他的個人思想和價值觀

不看文稿誰知道他在想什麼，一般人是他肚子的蛔蟲嗎，在扯什麼

他只有在醫學用語上精確而已，生活用語就是不怎麼樣

記錯。補推

他幾年來不曉得發表過幾次要包容同志進而接受的言論

他是有公開講過多少醫學用語、這樣也知道他只有生活用語不精確？

今天是演講，演講不用擬稿？？？

幾十萬字裡面就抓這幾個字在打，不是很刻意嗎

Peer大是跟柯下面的醫師還是住一起啊？

我就說他前面說日本、美國、穆斯林，再扯到同志、遊行，字裡行間都讓人不舒服好嗎

他ICU裡面是一定要精確的啊，至於生活上就如同電視上看到的，很多都不精確也沒錯啊我也認為他骨子裡還是有陳舊的思維，所以潛意識會用

生活用語不就是他透露出他的想法，到底在講什麼

錯詞，但那只代表他個人（私人），但就作為市長代表

但柯現在不是生活，他是市長。這是「政治」

我姐剛結婚（？）我很了解這種感覺，就是有些長輩為了彰顯自己開明隨和最愛說都讓年輕人決定，但真的要辦婚禮又要什麼都要規矩。師父這講稿其實就是要說自己多開明，只是在後輩聽起來只覺得他是老古板，然後蚵粉還更糟，拿一個最左的標準企圖護航

他以市長的身分出訪，這是「外交」

放了一把火惹到別人幹譙，就推給用語不精確

他的演講也就是在講市民的意志如何如何，他私人的意志如何一點也不重要，所以放大他個人私人的意志究竟

市民的意志允許同志遊行，你真的想這樣講嗎 orz

如果柯想要繼續不精準隨便用詞、那他還是當個平民就好

是自己也還有黨國遺思認為有主下之分嗎，否則為何要放大柯文哲的私人個人意志

所以peer要不要回答市民到底能不能允許遊行啦？我不想容忍我能不能發起公投禁政治遊行？？

就說了允許是一個他口語用得很不精確說法，其實講的是投反對票的那些人心裡面雖不悅，但還是忍耐這件事

請其他柯粉離開同志版啦！煩～～

直接換個角度，其他政治人物這樣講被幹譙你還會護嗎

推peerm

那peer要忍一輩子喔，正常自由民主的國家就是把遊行當基本人權，也沒人特別拿出來說嘴啦。真的是食古不化的長輩自以為了解人權耶

所以去年八百壯士在立院外也是市長允許的囉XD

媽寶都是媽媽寵出來的、一直失言的市長也是粉絲寵出來的

喔，拜託蚵粉到底有沒有發現師父自己澄清的那兩點就是邏輯立場完全不通的澄清？我教蚵粉跟幕僚怎麼護航啦，就從頭到尾咬死師父是專法派，這樣就完全沒施鹽也不會得罪人

身為柯粉，我也希望他能多一點對同志更友善的表態，但依他目前言行就說他反同什麼的，我也認為太超過了才會幫他護航這部分。

我是不想講到他反同這麼大力，只是變保守罷了只是有些人連檢驗這一點，以及取笑他擺到極左都不給檢他如果守在3/23臉書澄清的文字遊戲，也就沒我這篇了

多少同志之前挺柯，真是不要臉......

我還是相信柯文哲啦，雖然他不一定喜歡，但他知道這是人權

樓上知道在那場合作上王世堅認錯且之後挺同嗎？

我是覺得澄清沒啥用，他基本上沒啥誠信可言。

這板會變成這樣不就是因為白粉，等級直逼韓粉了果然宗教行為就是這樣

就是看不慣有人盲目支持不懂判別是非

網軍洗板中…

推

同運同志自己搞就這麼簡單不就好了，你們不需要支持

哈哈

推

喔，你們加油，老子就是反同