Re: 愛滋性病/hi fun諮詢

作者: DogHomin (驛臣)   2019-03-25 10:52:34
※ 引述《ian19958426 (小宥)》之銘言:
: 標題: 宣傳我的Twitter專頁
: 時間: Mon Mar 25 04:38:47 2019
:
:
: 大家好,我是第一次使用PTT發文,請大家多多包含。
: 有鑒於男性同性的不安全性行為一直是台灣愛滋感染途徑的最大宗,也了解到男同志不管在
: 另外,煙嗨性愛文化一直是男同志圈的重要邊緣文化,但正因為邊緣,受到主流的
: 讓藥物使用者知道自己能夠如何安全地使用,如何不影響正常生活與健康地使用,
: 我希望能透過文章分享來改善男同志、感染者或是藥癮者的生活品質,所以弄了一
: 希望各位能夠給予支持與鼓勵,也能不吝給予指教與建議,謝謝各位。
:
: 我的Twitter帳號:ian19958426
:
: 謝謝大家,祝大家平安,順心。
:
:
作者: malanna (女王)   2019-03-25 11:36:00
作者: ian19958426 (小宥)   2019-03-25 12:06:00
醫學院不代表你就是正確的。要求戒除大概90%的藥癮者都做不到,所以就是要放著不管嗎?你要求戒癮除了會無形中造成藥癮者的社會烙印跟心理壓力,讓他們覺得自己做不到而自我放棄。也更增加社會對他們的負面印象,因為他們無法馬上做到。實際的做法就是讓他們能維持基本生活,戒除只是社會高標準的道德規範,並沒有站在藥癮者的立場來看,對藥癮者來說是沒有實質意義的,他們需要的是:如何不過量使用、如何不影響家庭關係、如何不去違法偷竊等。另外,你說成癮物質會影響社會,是怎麼個影響法?強烈要求戒癮不是治療,只是想要滿足美好社會的想像,但毒品是不可能完全消除的,戒癮是美好的階段,值得鼓勵,但很多藥癮者不清楚自己能不能做到就開始戒癮,反而復發用的更多造成反效果。先要求安全使用,這是最低標準,之後再慢慢改善,鼓勵朝向戒癮方向。我覺得你只是身為醫者的傲慢,根本沒有了解藥癮者個體本身都有不一樣的背景、身心狀態,只是一昧要求戒癮,根本問題根本沒改善。
作者: inouekaoru (KJ)   2019-03-25 12:33:00
不要用就好了啊,幹嘛要考慮用多少量適當
作者: Love911 (拉拉)   2019-03-25 12:35:00
等等又要說糖也是毒品了,勿忘霖霖
作者: ian19958426 (小宥)   2019-03-25 12:44:00
請你一年以上不要使用手機,成功了再來跟我說不要用就好啦。我不會使用毒品一詞。而是成癮物質。我懶得跟你教學,因為你完全誤解減害概念,跟反同其實沒兩樣,都是站在道德高處去看別人,卻沒有同理心感受對方處境。
作者: Love911 (拉拉)   2019-03-25 12:50:00
有同理心和合理化吸毒是兩回事好嗎?亂扣帽子最有道德了
作者: emil27 (依m哀L)   2019-03-25 13:09:00
你說的那些日常行為的成癮你以為為什麼不影響他人?因為他們沒有違法,受到道德譴責的力度小很多。所以產生社會問題的機會當然更少啊如果把糖當作毒品看待。 看還會不會跟現在一樣拉
作者: alpina0114 (Hey!)   2019-03-25 13:12:00
使用智慧型手機跟吸食毒品可以類比我也是醉了zzz這種事情憑甚麼要我用同理心去看待? 一開始要不要吸食毒品,他是有「選擇」的,他選擇要做違法的事要吸毒自己要當個垃圾就不能怪別人把他當垃圾同理心是用在一些沒有選擇權但身處在社會低下階層的人他們願意努力但無法翻身,這樣的人才需要同理心跟幫助
作者: yosikatu (恰碰碰)   2019-03-25 13:14:00
其實原原PO講了一堆感覺很漂亮其實都是很空的話實際怎麼做到他所謂的健康的使用也說不出個所以然來
作者: alpina0114 (Hey!)   2019-03-25 13:15:00
看原原PO那篇邏輯根本不好啊,說酒駕要不要禁酒精?
作者: yosikatu (恰碰碰)   2019-03-25 13:16:00
講難聽一點,他說的那些話只是讓那些藥癮者找到同溫層一點用都沒有
作者: terry1020 (靈界偵探)   2019-03-25 13:39:00
講個實際的數據,近幾年台灣因毒品出入獄的人員再犯率高達96%,這些人按照本篇自承是醫學系的說法,因為戒除已不太可能,應該直接火化比較省事吧!這種視角恰巧跟恐同人士動不動就撲殺的口吻非常類似呢!
作者: DogHomin (驛臣)   2019-03-25 15:49:00
所以我說台灣以前做的不好啊XDDDD出獄後又沒工作,回去又去找同一群人,又是那樣的環境要不重蹈覆轍才難
作者: ian19958426 (小宥)   2019-03-25 16:05:00
說我說不出個所以來?請問你有去看過我的Twitter了嗎??????婚姻也可以選擇啊,同性戀幹嘛需要婚姻,我為什麼要同理同性戀?
作者: yosikatu (恰碰碰)   2019-03-25 16:30:00
就是有去看過阿XD,才覺得你的話很空
作者: inouekaoru (KJ)   2019-03-25 16:39:00
你可以不要理解同性戀,你也可以當一個不選擇婚姻的同志,但是你要知道婚姻權是受憲法保障本應平等就要擁有的基本權利。我記得憲法概括保障的權利裡面沒有吸毒權吧?
作者: markk90355 (馬可久凌杉)   2019-03-25 16:42:00
推這篇,原po不要惱羞噓這裡好嗎?
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2019-03-25 16:42:00
吸毒是天賦人權,跟你用智慧型手機一樣....
作者: inouekaoru (KJ)   2019-03-25 16:53:00
沒啦,純粹是他要拿婚姻權跟吸毒作對比,才這樣說
作者: roc1110 (上層建築)   2019-03-25 17:35:00
原po是故意來這裡引戰的吧,寫這文章等於號召反同的人一起來標籤男同志,真這麼有大愛,怎麼不去男女版寫給廣大的異性戀看呢...結果一堆人回文,是有多沒警覺心啊...
作者: DogHomin (驛臣)   2019-03-25 17:42:00
嗷嗚.....QAQ 對不起啦
作者: deleteme (薰)   2019-03-26 13:03:00
用毒的根本在自殺,讓他們死一死就好了管那些毒蟲幹嘛
作者: REITA0122 (黑貓君是也)   2019-03-28 06:07:00
我也覺得來引戰的,能看到好的觀點真好= =一直偷換概念跟不當類比,想的是要如何突破不用毒品,即使你在毒品的狀況下得到慰藉與安全感,但帶來的傷害跟心理依存只會讓你越陷越深,每個人的體質都是不同的,我也不想講太難聽的話,但其實這樣依賴就如同沒有病識感一般,每個人都不覺得自己會變成那樣,但事實證明這樣的人很多,也很困擾,已經回不去的那些人會在怎樣的情況下爆發,大家都不覺得自己有問題,自我催眠是沒用的,最原Po所說的論述也是被攻破之後隨即暴走,傲慢的對待專業知識的專家也只是讓對方覺得你們更難溝通,他也沒有想要跟你吵起來的意思,建議私下你們彼此弄清楚再說吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com