作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-03-25 11:42:57※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Sc4Q_ID ]
作者: inglee (~一事無成千古恨~) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 澄清同婚立場 柯文哲：人權不應拿來公投，怪怪的
時間: Mon Mar 25 11:10:51 2019
自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2737865
澄清同婚立場 柯文哲：人權不應拿來公投，怪怪的
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpdzUUrd.jpg
針對同婚議題風波，柯文哲今（25）日澄清，表示當時說的「我」是指台北市民，另外也
稱去年的公投「怪怪的」，因為人權不應當拿來公投。（台北市政府提供）
2019-03-25 10:17
〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲訪美演講時，談及同志大遊行時因稱：「『我』
雖然投票的時候投反對，可是『我』允許12萬5千人上街頭去」，引發軒然大波。對此柯
文哲今（25）日對此回應，表示當時說的「我」是指台北市民，另外也稱去年的公投「怪
怪的」，因為人權不應當拿來公投。
對於訪美演講發言引來風波，柯文哲表示：「當時『我』的意思是指台北市民，並不是我
個人，因為在公投中大部分人還是反對同志議題，但是12萬5千人的遊行在台北市可以平
順的進行，所以講那個『我』是指台北市民」。
柯文哲也話鋒一轉表示：「對去年那個公投我還是很有意見」、「這種同志議題其實不應
當公投」、「其實是這樣啦，如果投出來是51比49，難道那49人就完全聽那51人的意見嗎
」、「所以民主政治喔，少數服從多數，但後面還有一句話，多數要尊重少數」、「所以
這種價值、人權的東西不應該拿去公投」、「我對去年公投投這個還是覺得怪怪的」。
對於滅火器樂團楊大正因此爆粗口辱罵，柯文哲則笑回：「這也沒辦法，每天罵我的人很
多」、「別人修養不好啊你想怎樣，所以要告他還幹什麼，不然就算了啊」，而對於楊大
正批他比藍營更沒LP，柯文哲則淡然表示：「這就他的批評，聽一聽就好」。
真的很不要臉，怎麼愛家公投的時候沒出來反對？很有意見但我不表態，擺明了就是看風向，非挺同啊滅火器罵的剛好而已，看看那什麼俗仔回應一般政治人物，肯定會說罵人可以但罵我媽媽就不行但柯自知理虧，白甲潰逃，只好算了
他的幕僚團隊到底在幹麻……這鐘擺擺得也太大儘管挺同派內有不同聲音，最終還是提案跟了公投這一戰
這時在立場上講人權不能公投就已經氣弱了，尤其是大敗後
結果柯從人權觀低落的容忍說，跳到人權高漲的不該公投
作者: immercury 2019-03-25 12:01:00
轉移話題.改說公投怪怪的
作者:
ccgtdan (小尾巴)
2019-03-25 12:09:00那就好 請去萌萌那裡取暖吧，多讀點聖經再來危害社會
要慢慢來啊…我看到的是柯不表態挺同對於推動同志友善政策阻力會小很多只會二分法的話，就看不到柯對於同志婚姻的努力
另外，靈肉要分離，柯文哲是全台理念最前衛都市的市長他的選民至少不小部份支持進步理念
他作為市長身份對同志友善是他的職責不是恩賞你是說風向新聞那篇？我的解讀力完全看不出是這意思
世新是2018.12.7演講，嘛，去年沒錯，雖然是選後（茶）
"不表態挺同對推動同志友善政策阻力會小很多" 這我反對
今天才補刀「人權怪怪的」，更傷害了當初希望他表態反愛家公投的同志們
"不表態挺同對推動同志友善政策阻力會小很多" 我笑了
護家萌不太會找柯麻煩啊民進黨推動同婚時連自家黨內都在反對
廢話，柯在同婚這兩年既縮也沒推多少新事情，箭都別人擋
作者:
ccgtdan (小尾巴)
2019-03-25 12:22:00amos大，怎麼不叫DPP去保帳人權，這是他們立委過半數的”職責“才是
柯真的對同志推了不少事情 結果還要被同志插刀 很糟糕就不要怪一般人對同志越來越反感了
作者:
malanna (女王)
2019-03-25 12:23:00柯不是立委也不是總統，你可以跟我說台北市長在同婚議題上要做什麼事？
北市府做了啥事 可以查 其他縣市沒有的 北市都做了
要選票就貼 要驕傲就吃個自助餐 不表態安靜不就好了我支持他表態，傷害才最小我支持他不表態 （上面少了個不
作者:
malanna (女王)
2019-03-25 12:28:00越來越反感是哪裡來的數據? 就覺得越來越多就是一有話題跟著叫的聲音變大聲而已，本來就反的。
作者:
Samurai (aa)
2019-03-25 12:30:00早知道就放給狂甲自生自滅，柯還幫忙提什麼釋憲，做了一堆又被背刺
不要釋憲收割完了 還在那裡公投怪怪的 結果投反同票後我還容忍你上街遊行 還驕傲
作者:
NGer (人生失敗組)
2019-03-25 12:36:00要人打從心裡認同但什麼都不做，只在那邊批評反對者而不是去說服，您覺得有可能嗎？以為同志佔總人數50%以上嗎？活得好好的還需要在意別人說什麼話喔？說穿了就是懶又要別人無條件包容，夠懶
作者:
Samurai (aa)
2019-03-25 12:41:00狂甲整天憤世嫉俗又自卑到極點，只要人家出張嘴挺同性戀就很爽。真正做實事為平權努力的一直被罵哈哈
作者:
neat (薰風海洋)
2019-03-25 12:49:00為什麼一堆人可以到這個版，用這種完全輾壓弱勢的語氣「教」弱勢怎麼獲得尊重？
作者: liebeshin (>///////<) 2019-03-25 13:13:00
已經多少人說過不喜歡思想審查 綠狂甲就是同運的毒瘤
作者: doghan (咩咩) 2019-03-25 13:27:00
藍白甲背刺 綠甲又凶 還剩下誰要批鬥呢
作者:
KZS (testosterone)
2019-03-25 13:28:00立場變變變 傷了多少支持他的人 貼人標籤不代表最白色
作者:
ezpaper (Louis)
2019-03-25 13:37:00公投過後 不知道他現在支不支持同婚立法？我想這是很多人在意的問題 柯市長愈閃躲愈讓人有想像空間
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 13:56:00
又在那邊拿釋憲邀功，真的是不要臉，祁家威也有聲請釋憲，少了北市府也沒差，懂？白粉也不用在那邊假裝自己以前有多挺同啦，還不就只是跟風而已，主子見風轉舵了，底下的狗當然也跟著變呀
作者:
dozze (說好的幸福呢)
2019-03-25 14:00:00所以你當初到底投了什麼，講清楚很難膩？
作者:
ppptofff (血量精算師)
2019-03-25 14:03:00所以說那個逐字稿ㄋ
作者:
Samurai (aa)
2019-03-25 14:05:00敢講釋憲沒北市府沒差的真是搞不清楚狀況，從這點就知道狂甲連自己權益相關事件都不懂柯真是衰爆，要不是他提釋憲根本沒後面這些鳥事，現在還被罵不要臉，直接放生狂甲自生自滅最簡單，看哪個政治人物還願意幫忙
作者:
acer4545 (acer4545)
2019-03-25 14:09:00選前不表態 失言被罵爆才在講人權不該公投
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 14:11:00
笑死，司法機關內部怎麼運作是祁家威說了算喔？他覺得是怎樣就怎樣喔？以前的釋憲案沒被受理是因為KMT執政，懂？
作者:
Samurai (aa)
2019-03-25 14:13:00現在連自己人祈家威都能鬥了XD，標準眼裡只有顏色沒有是非
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 14:19:00
沒有人否定祁家威的功勞啊，肯定祁家威的努力跟100%聽信祁家威的話是兩回事，邏輯這麼差果然是白粉吸多了。我跟白粉吸ㄎㄧㄤ了的人不一樣，民進黨硬幹勞基法的時候我也照罵，不像某些人只會無條件吹捧主子。
“一堆人”來這個版”教同志”怎麼獲得尊重？抱歉我就是同志，那我可以發言了嗎？
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 14:22:00
不認同某個人的某些發言就叫內鬥，這個邏輯真是令人不敢恭維，也是啦，畢竟在白粉族眼裡只要跟柯主子的意見不同就是批鬥
樓樓上真是好笑，說會批評民進黨倒是沒像現在這麼大聲，有立場就直說嘛
北市府跟祁家威兩個事件當事人的話不能信，對綠粉來說這個世界大概只有民進黨能相信。
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 14:26:00
不贊同祁家威對於釋憲作出的背後原因看法就等於在鬥祁家威？這邏輯大概也只有白粉可以說得出來，連9.2都沒這麼低能了
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 14:29:00
受理釋憲的是司法機關，司法機關才是受理這個動作的當事人，北市府跟祁家威只是聲請人，又不參與背後的受理部分，他們的話有參考性？再說如果說當事人的話都要信，那還要法院幹嘛？KMT在服貿的時候也是當事人啊，你怎麼不去相信KMT的話？因為感謝某個人的努力，就要把他的話照單全收，不能有自己的看法，全世界大概也只有中國人有這種奴性，不愧是兩岸一家親的支持者，跟中國人真的沒兩樣
作者: Xulture (天使的贈禮) 2019-03-25 14:41:00
我只相信「實質的」作為 --> 需要再重複一次嗎?說的好聽 講的不中聽 看了這麼久的政治人物還不夠嗎?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 14:49:00
你要不要相信干我什麼事啊？你的相信對我來說很重要嗎？你要相信對於受理動作沒有實際參與一方的說法，那是你邏輯有問題，不用跟我報備然後請問你口中實質的作為也包括他投了反對票以及反對性平教育讓家長席次增加等性別不友善的行動嗎？
你又知道他投反對票，他更早之前說要投廢票你知道嗎你只想看見你想看的，只相信自己想相信的
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 15:08:00
笑死，他自己都說投反對票了，可能只有吸了白粉的人才有辦法把那個「我」超譯成「台北市民」吧？看來白粉真的是現實生活中的翻譯蒟蒻，服用之後不管柯萊兒說什麼東西都可以解釋出與眾不同的意思
作者: Kuang12 2019-03-25 15:13:00
還是沒回答容忍是什麼意思
容忍就是我討厭你但你上街的時候我不抗議你，幹你垃圾覺青
還要同志自己反省為什麼被討厭？ 你怎麼不把同志兩字改成 原住民或黑人？ 人生下來沒人該被討厭 只有你這總帶著有色眼鏡的人才會去霸凌弱勢
同志不會被討厭，是把想法強加於人讓人討厭有人就是不喜歡而反對
作者:
diyaworld (文化土匪)
2019-03-25 16:37:00這裡很多個id并不是甲喔，都是政黑八卦來甲版政問的，所以裡面有冒充狂甲的請眼睛睜大一點
作者:
yinwi (熱死人)
2019-03-25 17:05:00我支持婚姻平權，但看到一堆同志瘋狂攻擊柯就覺得噁心
作者:
mcbeals (千江水萬里月)
2019-03-25 17:22:00柯粉走開啦！你們才噁心
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 17:51:00我給柯兩項建議1.四月底修法時 柯能支持行政院版本通過2.未來幾個月公投法修法時 柯能支持人權不可以公投入法按照柯與柯粉的發言來看 沒理由不採納這兩項建議如果柯粉不贊成這兩項建議請提出不贊成的原因?柯與柯粉急於澄清柯的言論可見得還是很重視同志族群這塊但同志族群目前很不爽柯的言論對柯與同志雙方而言柯若採取上述建議 應該會是雙贏
作者:
my9005 (哲~)
2019-03-25 18:10:00既然覺得不該拿出來，還投反對，真是敢講！可見投票前，一定非常希望這個投票結果會是反對數多。
作者: Xulture (天使的贈禮) 2019-03-25 18:20:00
相信大多人會看「實質」作為來做評價 大家加油 748要審了
作者:
cyst (安安)
2019-03-25 18:42:00其實再聽一次兩種說法都說得通，看柯p要用哪一種說服大眾。被解讀成超譯的部分：前面先舉了一個例子說台北市人民60%反對，後面的我可以當作所訴說故事裡的台北市民，就像講相聲一樣他的反對是在模仿台北市民的立場，後面的允許也就接上了，用這種說故事的方式帶入貌似說得通。但也不能怪部分人接收到的片面之意，因為不認識柯文哲演講形態的那句話怎麼聽都是自己投了反對票...而且柯本人前科太多
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-03-25 18:56:00回tinmar 政院提出的時候 柯有說現在提已經delay很久了所以請綠粉不用擔心柯文哲知不支持的問題綠粉先擔心黨內杯葛的問題
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 19:14:00柯對於行政院版本應該有一個公開的正式說法尤其在被同志族群不爽情況下好好說明他對行政院版本的看法 對他是好的否則大家的印象仍會是不願表態採模糊立場如果真是大家對他誤會了 那他就好好說清楚
作者: sl88232004 2019-03-25 19:58:00
某幾樓一直在檢討同志怎樣怎樣呢，你是同志嗎？利用柯市長發言，以為大多數人都這樣想，趁機偷渡自己的偏見呢柯作為市長，這樣的發言格調跟韓國瑜說瑪麗亞怎麼變老師有什麼差別？以市長的身份散佈個人偏見。
作者:
dajin6 (請給我小熊 >///<)
2019-03-25 23:01:00我支持柯文哲，因為他做事，不光說漂亮話喜歡漂亮話的，馬英九很適合你
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2019-03-26 12:25:00常常失言的人可能做事也有問題，言行不能分開