Re: [新聞]同婚專法周二立院逕付二讀 尤美女:民法

作者: unknown (ya)   2019-03-04 13:45:03
※ 引述 《chipher (紫星)》 之銘言:
: 標題: Re: [新聞]同婚專法周二立院逕付二讀 尤美女:民法
: 時間: Mon Mar 4 11:46:17 2019
:  
: ※ 引述《bonix (一切從朋友做起~)》之銘言:
: : 明明堅持到今年5/24政府就被迫「一定要直接套用民法」,我就不懂,大家這二三十年

: : 忍過去了,剩這三個月有什麼好迫不及待,為什麼要在此時放棄、此時妥協 =.=
:  
: 我想有些人對法律有很大誤會,以為專法沒過就直接套用民法,事實上根本沒那麼簡單
:  
: 先來看大法官釋字第 748 號 全文
:  
: 民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有
: 親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條
: 保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨完成
: 相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍。
: 逾期未完成相關法律之修正或制定者,相同性別二人為成立上開永久結合關係,得依上開
: 婚姻章規定,持二人以上證人簽名之書面,向戶政機關辦理結婚登記。
:  
: 請注意,這段話講的是,得依婚姻章規定辦理結婚登記,
: 講的只有「結婚登記」這件事而已,並沒有說適用整個婚姻章與民法
:  
不要再亂說了
伴侶盟之前就有闢謠了
https://m.facebook.com/tapcpr/posts/10154730324610965
沒立法可以直接登記
可以直接適用民法
婚姻平權大平台也說了
http://equallove.tw/articles/34
兩年後所有婚姻的權利義務包括收養都可以適用
https://i.imgur.com/a2rVqFF.jpg
https://i.imgur.com/RQXMjnR.jpg
婚姻平權大平台是是很多組織一起成立的
裡面一定有很多專業人士
你有比他們專業?
關於我們
婚姻平權大平台於2016年11月正式成軍,
為2016主要推動婚姻平權法案修民法的官方平台,
由五個同志與性別組織所組成,分別為:
台灣同志諮詢熱線協會
台灣同志家庭權益促進會
婦女新知基金會
台灣同志人權法案遊說聯盟
GagaOOLala
等共同組成。
現在只要再撐幾個月
我們就有跟完整的婚姻了
為什麼要去接受閹割版
作者: diyaworld (文化土匪)   2019-03-04 13:49:00
對啊,想説怎麼還會有人偷渡帶適用民法其實不是民法的風向呢?其實跟著萌方一起反對專法,484更省力?
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2019-03-04 13:51:00
你貼那篇不是就在講民法第二章婚姻篇嗎......婚姻篇是第二章,「共同收養」是第三章欸現在本來就沒有說同志「不能收養」,是不能「共同收養」,你要相信懶人包還是法律條文==這篇如果是論文拿出去會笑死人,那一張懶人包圖片就當作是證明,那好啊524以後你拿這張圖去辦收養看看,辦成功送你日本來回機票
作者: diyaworld (文化土匪)   2019-03-04 13:57:00
民法不給你“共同收養”,專法一樣不會給你,但寫在民法明文就算歧視了,寫在專法對方可以説是排除條款我還寧願把法條明明白白的寫在民法,讓全世界來公幹臺灣民法多麼歧視
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2019-03-04 14:01:00
那你就拿這張圖去辦收養嘛,過了請你來日本玩,不過的話我的婚禮費用你麻煩你出謝謝
作者: pensees (happy ending)   2019-03-04 14:03:00
真不知道你是白癡還是天真
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2019-03-04 14:03:00
拿一張圖就有法律依據那現在在忙什麼?還是你要去跟萌萌一起反專法讓524以後直接可以登記?這樣反而萌萌好像在幫同志似的
作者: pensees (happy ending)   2019-03-04 14:04:00
一個法律條文可以有20種闡釋到時候是每個條文都有打官司
作者: diyaworld (文化土匪)   2019-03-04 14:07:00
那就讓立法院去揣測大法官的意思,適用民法是不是就等於民法,但怎樣都比專法好吧,專法一樣在揣測啊
作者: malanna (女王)   2019-03-04 14:24:00
ffff koff f
作者: BroSin (Sin)   2019-03-04 14:26:00
...
作者: malanna (女王)   2019-03-04 14:27:00
回覆的各位請先看id吼
作者: banbee100 (BB)   2019-03-04 14:32:00
所以…這些挺同團體現在為什麼不出來要求政府部門放棄立法?
作者: diyaworld (文化土匪)   2019-03-04 14:36:00
那等於挺同翻桌不想對話了,就像現在的部分反同直接翻桌專法一樣難看
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2019-03-04 14:51:00
ID
作者: qaz960749 (神風之殤)   2019-03-04 14:56:00
id
作者: Turuac (天劍)   2019-03-04 15:00:00
我真的笑了XDD,這什麼鬼證據
作者: Sayd20   2019-03-04 15:56:00
請大家記得這id喔
作者: diyaworld (文化土匪)   2019-03-04 16:07:00
原來id有問題,感覺被擺一刀
作者: lunarblue ( )   2019-03-04 16:15:00
不拿法條出來討論,拿懶人包?
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2019-03-04 16:15:00
但死了火我懂你是好人:)多打了幾個字。我懂你是好人:)
作者: paladada (同志有情天)   2019-03-04 18:12:00
反正明天就要審了還特定跑來帶風向肯定是緊張了
作者: ccc055226 (啊哈)   2019-03-04 19:04:00
我聽不懂這什麼論調,你確定你這樣跟他們一起反專法,不會反到全面翻盤,公投前就有一堆這種言論,說幹嘛公投,反正都可以結婚啊,你看看公投後是什麼風景!!搞到同志就是異類啊,要反對同志啊,這樣你就爽了?在法律沒生效之前,什麼都是假的!
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2019-03-04 20:15:00
反正明天就要審了還特定跑來帶風向肯定是緊張了
作者: fiction4569 (廢)   2019-03-05 06:02:00
有沒有懶到要討論連釋憲文跟法條都不想查...又不是叫你看醫學物理期刊研究,有難到只能跳針懶人包嗎...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com