※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之銘言：
: 高雄立委林岱樺提到同婚時也表示，「誰說民進黨支持婚姻平權，我就不支持。」
: 屏東立委莊瑞雄就提到，因為他連署蔡易餘的修正《民法》的同婚法案，被蔡易餘「害
到
: 。
: 熱騰騰的新聞
: https://www.storm.mg/article/663245
: 大家自己點進去看吧
就連同志圈裡都還是有人不支持同婚，
幻想哪個政黨會無條件支持同婚政策，
不是太純真就是夢還沒醒。
政治家跟政客最大的不同在哪？
政治家不會為了選票而修剪政治理念，
政客則會。
台灣有哪位政治家嗎？
放眼望去大都是政客，
由政客們組成的政黨，
就也別抱太高期待了。
成也政客，敗也政客。
政客眼中最不能放棄的是選票，
人民也只能用選票來影響政客。
如今同婚最大的挫敗就是輸在選票，
換作任何政黨政客都會放棄支持的，
不管內心多支持也不可能放棄選票。
當然啦，事後諸葛人人都會當。
如今看著結果來檢討哪個政黨、
哪種同運策略很失敗簡單多了，
但終究千金難買早知道。倘若
今天結果翻轉還會有人批評嗎？
我相信不會，人都是不理性的。
後悔和檢討過去的錯誤選擇，
並不會改變現在失敗的事實，
也不能保證未來就不會覆轍。
我們不會苛責學走路跌倒的稚子，
因為人人都曾跌了又跌才學會走，
只有扶不起的阿斗才會被人唾棄，
所以此時最忌諱心灰意冷輸不起。
Rights from wrongs.
人權究竟從何而來？
天賦？司法？還是民意？
或許都不是，人權來自於錯誤。
人們往往在明白某種錯誤之後，
才意識到某種人權不應該侵犯。
葉永鋕是、祁家威是，公投何嘗不是？
這些都源自於錯誤，卻正在改變未來。
就像地球上所有的生命一樣，
因複製錯誤導致的基因突變，
嚴重時可能導致個體的死亡，
但也唯有這樣才能產生變異，
讓整個物種有機會存活迄今。
人們常常必須要被提醒的是：
成功奠基於失敗，適者生存。
適者生存，生物演化如此，
政治亦然。學學政客們吧！
縱使被批為沒有理想誠信，
仍能博取到選票屹立不搖。
不管你傾向支持哪個政黨，
都只是彩虹光譜中的一色。
不能指望哪個政客、政黨，
會賠上政治生涯捍衛理念，
他們不是追求100分的政治家，
先求60分能生存下來更重要。
適者生存就是只求60分的哲學，
修民法這個100分的理想達不到，
那就努力修專法力求及格60分吧。
婚姻權如同生存權，
向來不是與生俱來，
若想理想結果、落實平權，
就要學習對抗惡劣的環境，
馴化其他極不友善的物種。
Revolution 演化尚在途中，同志仍須努力。