推 NaoGaTsu: 專法=歧視的話，那原住民基本法對原住民也是歧視了。11/29 16:22
→ NaoGaTsu: 什麼保障名額、原住民身分優惠也都是歧視嗎？11/29 16:22
所以會有同志參政保障當選名額？升學會有同志家庭子女加分？
我是沒意見啦。
但是請記得唷。
你現在提的專法差別待遇，都是優惠，不是限縮。
不要專法出現任何限縮內容，就拍拍屁股走人說：你沒說同性戀可以和原住民類比。

專法=歧視的話，那原住民基本法對原住民也是歧視了。什麼保障名額、原住民身分優惠也都是歧視嗎？

閱讀能力差就不要秀下限好嗎？民法婚姻規定要性專一，要忠誠。 同性戀的專法完全可以拿到掉這種設定，不是更符合開放性關係的訴求？

那原住民當舉例超級難理解

當初被否決的多元成家法案、伴侶制度，可以藉機在同性戀的專法復活，懂？

「當初」誰曉得會不會呢。但現在524前修的專法，十有八九是不會有實質平等內容，更別談優於民法的部分了。千金難買早知道，從推修民法為主力、公投直球對決後，形勢早就大不相同了，如果當初以專法派為主、不公投直球對

那就跟開放性關係 不 是濫交的一塊切割啊

決，也不會一翻兩瞪眼，dpp至少還不會被明明白白的700萬數字嚇成這個樣子，你要他們未來再使力也不可能，蔡英文都辭黨主席了，實質權力不在她手上，dpp內的挺同派力道也會愈來愈低。對524前修訂的那部專法，不要有什麼過度的期待比較好。我不太明白你回我的部分想表達什麼。「當初」專法實質內

您可以看看我上一篇的回應

容沒出來前就先反專法推修民法，問題是根本就不知道那專法會修成什麼樣子的話就反，不就為反而反嗎？現在反專法我是沒意見，因為「現在」準備修訂的那部專法十有八九已經走偏走遠了。等等，我說，同運團體當初沒有資源與發話權參與專法要修成什麼形式與內容嗎？ = = 有啊！蔡英文都還幫同志爭取到釋憲了，怎麼會沒有機會？依你的例子，現在是你有機會參與那個賣貓生食的製造開放、成分設計，你當然可以將你想達成的生食標準、生食成分、營養比例都納入製程規劃與設計好讓那份生食達到你的門檻啊！怎麼會同志一邊要求專

到底誰說要性解放阿？腦殘文章

法又在旁邊束手等著別人修一部夠好的專法給他？這太奇怪

照你邏輯當初的伴侶制度跟多元成家也是一場笑話嘍？因為什麼內容都沒有只是打嘴炮～

了吧？DPP當初釋出多大的友同空間，那就參與進去修專法把夠好的實質內容修出來啊！等等，我已經完全看不懂你的舉例了。以你後來舉的貓旅館來說，「你」也是貓旅館的合夥人之一耶(就像DPP和同運的關係)，把合法文件生出來的責任你也有啊 = = 你不幫忙著生合法文件出來，然後只罵你的合夥人生不出夠好的合法文件？到底？既然是合夥人，「一起好好把這件事做好」好嗎？你和貓生食廠商合作推出夠好的生食配方，狗派和鼠派反對，那當然是和貓生食廠商一起對抗狗派和鼠派啊？不然呢？你到底想表達什麼？？？？我完全看不懂你想表達的概念是什麼，以現在的狀況來說，你和貓生食廠商合作，結果被狗派鼠派反對，結果你卻背棄貓生食廠商，對他說「狗派和鼠派會這麼囂張都是你的錯啦！」奇怪了，你們本來是合作關係，結果如何你們都有共同責任，怎麼會是合作方反過來罵自己人？那是「現在」。當初多元成家法案聲勢夠大的時候呢？

性解放和開放性關係是完全不同的東西 可以估狗一下

同運團體有團結起來關說dpp各立委要求讓同運團體版本法案精神納入友同立委版法案嗎？多元成家已經國民黨執政時期執政力道下滑的時候了，那時dpp使得上力，馬英九提名的大法官也有友同的，那時多元成家的網路聲量夠大，為什麼同運團體沒有凝聚足夠的力道再下一城呢？不過說再多的「如果當初」也都沒意義啦。現在就是看524那部專法會長成什麼樣子了，我是不覺得它會長得很正常。當初聲勢不大？https://news.tvbs.com.tw/entry/512482對比現在700萬:300萬，當初聲勢還比較大吧？http://goo.gl/V5WWjGhttps://pansci.asia/archives/79088所以我說的是「聲勢」。沒有1124公投直球對決前，網路聲量也還是挺同方比較大聲啊，整個社會還把「恐同、反同」視為「反智的非主流次文化」，公開說自己反同還會被炮轟，掌控了網路聲量、媒體話語權，卻沒有更進一步，轉向修民法，甚至還直球對決把本來不在枱面上、沒有話語權的沉默多數逼出來，不就是同運團體自己造成的嗎？還在卡「實際上三草案有沒有被多數人支持過嗎」= =我要表達的是，同運團體「當初有聲勢、有機會、有話語權」結合政黨力道把「有更好實質內容的專法」送入立法院三讀通過，但從2013年以來同運團體這五年做了些什麼？為什麼到今天變成大家在這個版上檢討那些爭議性主張和萌萌拖整個同志群體下水？是不是玩爛一手好牌不好說，但我知道的是2018年11月29日同運團體現在手上的是一手爛牌。當初的伴侶法和現在所謂的專法差在哪裡，等524前專法修出來就知道了。當初掌握著聲勢和話語權時，「還有沒有其

其實我覺得原住民加分那些是歧視沒錯耶，如果是覺得原住民家境不好，那應該是從別的地方補助或打造良好的受教育環境，加分給人感覺是歧視原住民不夠聰明

他的做法能讓法案進立法院」？這個問題應該也早就討論到爛掉，就不贅述了。

非原住民家境不好或求學環境不佳，也不會用加分解決啊，跟別人不一樣本來就是歧視

你根本不懂原因所在。當初多元成家會被擋是因為挑戰了民法婚姻的地位。但是如果同性戀關起門創立一個專屬於同性戀的伴侶制度，保守派根本不會在乎好嗎？這次同婚公投之所以沒過，就是因為改動民法，改動傳統制度激怒保守派

然後說同運團體沒有轉向罵合作者，你自身或許沒有，你看看版上從1124開始，DPP被罵成什麼樣子。再者，當初三法案就算被擋，同運團體後來有再度嘗試嗎？

這次同婚沒過是因為基督徒煽動老人會絕子絕孫，最好真的很多人在意民法裡面是男女還是雙方。

在DPP完全執政後，有再嘗試推動三法案嗎？DPP完全執政後友同空間夠大了吧？就算國民黨執政依你所說胎死腹中，那民進黨執政後呢？說到底不都還是同運團體自己選擇的策略失利嗎？

真的不知道那些先求有專法再求修民法的善甲郎是不識字還是釋字沒看

同性伴侶法 不受通姦罪影響 各位甲甲接不接受啊?

釋字第748號：民國106年5月24日且釋字中大法官根本沒說修專法還是修民法才合憲。「至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍」，沒讀完釋字748號的話現在可以讀一下：https://goo.gl/sXWrBL

真的直接適用民法 能直接收養小孩 你看那些保守派會不會鬧更大先進開放如瑞士等歐美國家都用專法了就以為台灣能一步登天……

zzz