Re: [平權] 有關苗博雅的建議

作者: machinly (兩個人的溫度)   2018-04-18 15:34:02
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言:
: 甲甲們幹嘛這麼害怕你們所謂的反同公投呢?
倒也不是害怕公投
只是很憤慨居然要浪費錢到這一步
若你搞清楚釋憲結果在法律位階上跟這次「公投」的差異
你會知道這次即便「公投」通過
也只是沒有任何意義
這次公投一次要花多少錢
以最常說嘴的營養午餐 可以換算多少營養午餐
那 婚姻平權過了 影響了什麼
空泛地說家族價值觀薄弱 hello 現在大家不結婚是因為同婚通過的關係嗎
結婚不是兩個人的事 hello 你知道很多傳統大家族寧願兩個人過得好就好
社會上價值有什麼影響 你倒是說說看啊
: 另外,我覺得反同提出的公投很好
: 清楚的讓台灣人民做出選擇,到底多數人的價值觀為何
: 不要跟我說別人結婚乾你屁事這種不負責任的話
: 婚姻是兩個家庭甚至是兩個家族的事情
: 不是兩個人過自己的就好
: 不管誰要在台灣生活就要符合台灣的民意
一個問題
你認為的台灣民意是什麼?
當大家都在那裡說台灣最美的風景是人情味
那這樣的人情味容不下同性伴侶結婚? 蛤?再說一次?
另外 台灣從來就不是以宗教治國的國家
即便是宗教因素濃厚的愛爾蘭 也在2015年通過婚姻平權的公投
所以你提的穆斯林 抱歉 台灣也不是穆斯林治國 所以少在那裡嘴
: 就像甲甲敢去穆斯林的國家展現同志價值嗎?
當然不會是台灣的LGBT過去
google一下並不難 還是對你而言難的是英文? 那就幫不了你了 善哉善哉
: 所以這樣一次定義清楚
: 1婚姻到底是不是一男一女的結合
: 2要不要例專法區分
: 3以及教育上對於同志方面的課題要減少,以免誤人子弟
我想問一下你受的教育有接觸到同志議題嗎?
若沒有的話,恰好可以驗證沒有性平教育的狀況,
從你的言論與背後帶來的論述 全都是不堪的 也就是 說別人誤人子弟之前
自己就發表似是而非的誤人子弟論述
若有的話 哎呀 真的很不好意思 也是一個可以驗證不當的性平教育誤人子弟
很願意修正喔 當然要有建設性啦
什麼同性戀是髒的 甲甲就是愛滋感染者 之類的沒意義到極點的言論拜託
少拿來丟人現眼
: 希望同性戀們能以正面看待公投,順便證明你們的想法是台灣多數
: end
https://www.youtube.com/watch?v=yNuPB8F7krk
沒有人怕戰
但怕戰後的結果是你們不敢承擔
或是急著跳出來說行政不公叭叭叭
希望像你這樣的異性戀們能正面看待婚姻平權帶來的結果
世界和平 world peace

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com