※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之銘言：
: ※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之銘言：
: : 我是泛性戀女，今晚聽到年底要舉辦反同婚公投和反性別平等教育公投，真的對現在完
: 全
: : 政的民進黨感到被背叛的寒心
: : 兩年前我也是搶購婚姻平權悠遊卡的一份子，看到同志的人權終於被候選人看見了，第
: 一
: : 開心而且驕傲的前往投票所投給民進黨，我是那麼盼望，未來會因為這票更美好
: : 兩年後，改變了什麼？大法官會議認定同志結婚是基本人權，但同婚法案遙遙無期，完
: 全
: : 政的民進黨黨團，昨天又在立法院封殺了婚姻平權議案，而今晚，又更進/退一步通過
: 了?
: : 同婚和反性別教育的公投，一次倒退回玫瑰少年倒在血泊的那個下午。
: : 不過就是要平等的被對待，有相愛相守的權利，這麼卑微的請求，在我們偉大的民進黨
: 執
: : 中，似乎拍桌拍在大聲都充耳不聞。
: : 是不是要讓民進黨下台，民進黨才會回到當初那個大聲說自己支持婚姻平權的民進黨？
: : 那麼我年底一定會給民進黨一個教訓
: 民進黨從來沒有以全黨名義發表過支持同婚的聲明
: 人家既然沒有答應你，我是不懂你是在自作多情感到被背叛什麼
<<3萬民眾挺同婚 民進黨：支持婚姻平權立場不變>>
http://0rz.tw/R17E6
我不知道這樣算不算是民進黨的聲明？
時任2016年民進黨黨主席以及總統候選人的蔡英文，
發表了http://0rz.tw/D3G2D(我是蔡英文，我支持婚姻平權)
任誰都會去聯想到民進黨支持婚姻平權，難道曾經是，現在不是了嗎？還是本來就沒有？
有時候我真的不知道護航可以護到這種地步？
: 一直以來，民進黨黨內對同志婚姻議題的分歧聲音不乏少數
: 雖然總體統計來說，民進黨立委以支持同婚的為多數
: 不分區14個 地區32個
: ((自己看統計: http://www.pridewatch.tw/beta/9th-legislators
: 但對這些支持同婚的地區立委而言
: 光是要表態支持就已經對他們的政治前途充滿風險
: 看看黃國昌被搞成什麼樣子
: 你要這些地方立委積極推動立法是不是覺得他們不需要選下一屆??
: 至於那些不分區的立委
: 請問一下2016年尤美女一上任就推動修民法請問是推假的??
: 忘記發生什麼事情??
: 不就被KMTer跟民進黨保守派給封殺了??
: 但這之後，尤美女還是每個會期都在喊話說要修過民法
: 挺同的地方立委雖然沒有非常積極，但是大部分也沒有倒戈擋你修民法
: 不分區如尤美女段宜康每個會期都在排法案
: 然後你現在要"教訓"民進黨，讓這些支持同婚的立委失去支持
: 不覺得是在鼓勵這些地方立委直接禁聲，甚至乾脆反修民法嗎??
民進黨黨內不分區立委多數都表態支持修改民法，我也知道地方立委有選票壓力，
那為什麼不在釋字748號解釋文出來，挺同聲浪高漲的時候不一鼓作氣直接三讀？
戰場拉的越長，受到的傷害不也越大？還是認為時間一長這些反對意見就會消失了？
你看現在，讓現在反同派有更多操弄的空間。
<<同婚釋憲出爐 蔡英文：釋憲結果不是勝負輸贏>>
http://0rz.tw/YgqaN
或許總統不希望社會持續對立，希望能化解雙方的歧異，所以邀集雙方進入府內溝通，
但是不是有持續在溝通呢？我想答案顯而易見。
不過參與過婚姻平權運動的都知道，我們想跟反同人士溝通，最後都是失敗收場，
反而常常受到許多情緒性攻擊的字眼。
: 再來講蔡英文
: 她上任後雖然沒有在檯面上發出大量支持同婚的言論
: 但我覺得這可以理解
: 她要直接面對全黨，甚至全國所有反同婚的聲音
: 但在這些聲音中
: 司法院還是受理了釋憲案((2000祁家威也提過釋憲，但不受理
: 提名了認同同婚的大法官(全部)，最後還促成了748釋憲
: 然後覺得蔡英文毫無作為??
其實我個人一直不認為，
釋字748號解釋能夠成為民進黨的政績（只有通過婚姻平權的草案才足以當成政績），
即使是它們所提名的大法官，這是不是某種程度是在看輕大法官？
好，就算你覺得有所作為好了，我想問的是「然後呢？」
去年賴清德希望能在年底前提出草案，東西呢？
從2016到現在，同志憤怒的是看不到民進黨有任何積極的作為，
全然處於被動的模式，然後各種放風向球，
一下傾向修民法、一下頃向立專法、又一下子民法、專法並行，
到底是發生什麼事情？
還有，
政院同婚修法召集人陳美玲（現為國發會主委），從我在新聞內容得知看來，
<<政院版「同婚修法」停擺 半年沒正式開會>>
http://0rz.tw/yhFwy
抱歉，我真的沒有辦法相信民進黨，有堅持婚姻平權的價值，更多的是選票上的考量。
補充一下：昨天中選會所通過的三個公投主文如下：
一、 曾獻瑩先生所提
「你是否同意以民法婚姻規定以外
之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」。
二、 游信義先生所提「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」。
三、 曾獻瑩先生所提「你是否同意在國民教育階段內（國中及國小）
，教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」。
中選會只有「形式上的審查」並無「實質上審查」的權力，
所以去責怪中選會是無意義的。
: 對，我知道邱太三是誰，我也知道柯建銘是誰
: 我也討厭他們
: 但你覺得蔡英文跟同婚派有力量大到讓他們改支持同婚??
: 是不是傻了??
: 至於說中選會的事，去看WhoLoveMe大大那篇，我懶得解釋
: 對於民進黨總體，我不夠滿意
: 但是他們黨內挺同派的確實很認真
: 我會支持為他們，希望他們的影響力更大
: 你可以不支持那些反同的保守立委
: 可是對於民進黨黨內那些支持同婚的勢力
: 你不去為他們加油，還把保守立委的怠惰算在他們頭上
: 如果你家第三勢力不夠大
: 那這樣最後只會讓更保守的國民黨上，或者把挺同立委搞到轉向
: 那就是在整自己
: 最後 感謝林聖人跟時代力量的公投法修正案把一切搞成這樣
: 接下來各位就是要直接面對反同勢力了
: 這場仗會很難打
: 請大家繼續加油 不要被反同打倒
然後法務部部長以及柯建銘就不必多說了，無言以對。
民進黨挺同派的立委我知道都非常想要推動此修法，但問題出在於決策者，
決策者不推，其他人怎麼推也推不動，而停滯這麼久，
本來就是民進黨的責任，不然還有誰呢？
民進黨是執政黨，國會過半，當然這些東西都要概括承受。
最後，我最討厭非綠即藍、非藍即綠的論點了，這根本就是邏輯上的謬誤。
台灣沒有其他種選擇嗎？不投票也是種選擇、投第三勢力也是種選擇，
只不過後果都要選民自己負責。
(不投票確實也是民主國家的人民選擇的一種，只不過並不鼓勵這樣的行為，
畢竟在民主政治之中，人民是主體，所以當選擇不投票時等同你放棄自己的權利。)
所以，希望台灣第三勢力能夠快點成長，
非藍即綠、非綠即藍的論點將淘汰在歷史洪流之中。