Re: [轉錄] 總統府新聞稿

作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-02-26 15:04:05
: 噓 q********: 困難這種事是總統自己的講,選舉時承諾也是她說的 02/25 23:16
: → q********: 到底困難的絆腳石在哪些反人權的邪教和沒魄力的權力者 02/25 23:17
: → q********: 大家心知肚明.總統到底有什麼困難不能說服國會和黨內 02/25 23:18
: → q********: 權利是大家自己的,是要讓蔡英文跟護家盟拖到什麼時候 02/25 23:19
在這個版潛水一段時間了,不時會看到這種
「都選妳當總統了,為什麼還不能______!」的言論
不過如果大家不健忘的話,應該還記得台灣不久之前
有一位身兼執政黨主席,擁有國會多數席次的總統
想要利用行政和立法的力量強推自己的政策
結果失敗了....沒錯,就是服貿協議事件
失敗的原因很簡單,因為我們的政治制度
使得很多權力並不在總統身上
(即使他已經是全國最有權力的人)
為了避免獨裁專制的出現
民主國家在設計政治制度時
會很小心避免任何人可以一意孤行的強推政策
當總統想做的事有很多人反對
其他人可以動用那些不屬於總統的權力
把他要推的政策擋下來
目前我看過所有版友建議蔡英文可以推動同婚的方法
例如動員黨籍立委,行政部門....
全部都可以讓馬政府用來讓服貿闖關
當然在很多人心中,服貿是「壞」的政策
而同婚是「好」的政策,所以來硬的也沒有關係
可是,如果我們給挺同的總統這麼大的權力
讓她用整個政府的力量推動同志權益
那要是有一天,某位反同人士當選總統
同志的處境會變得如何?
不要說這不可能發生
尤其是在社會上還有相當的反同力量的此刻
還有,服貿雖然引爆太陽花等一連串風風雨雨
但是真正讓馬英九完全放棄的
卻是1129雪崩式的選舉結果
讓他知道再也推不下去了
否則選舉前他還在大談中韓FTA
拍了韓國在竊笑的廣告,準備選後要力推服貿
當然我也同意同婚是人權議題不該拿來投票
但是民意的展現,也就是「社會共識」,卻是必須的
雖然社會共識常被拿來當作推託之詞,而被人嗤之以鼻
但不表示它不存在或不重要
我們是民主國家,大多數人的想法就會成為政策走向
看現在年輕人對同婚和LGBT族群的支持
我覺得長遠來看挺同的聲音遲早會成為社會共識
不過還是不能掉以輕心
https://tinyurl.com/gwff9t3
萌萌們已經把手伸向小朋友,想要改變這個趨勢
政治人物當然重要,但是既然我們是民主國家
選民的態度才是更重要的
先想辦法改變身邊的人,直到挺同成為社會共識吧
否則一次選舉可以實現的事
也可能會因為一次選舉而翻盤(看看川普....)
作者: shiz (Better Together)   2017-02-26 15:05:00
如果總統說一句話就可以影響政策,那川普會怎樣?
作者: chihchuan (Andy)   2017-02-26 15:06:00
幫推大家總是喜歡造神
作者: bulank (布蘭克)   2017-02-26 15:07:00
但是很多左謬文青智商沒你那麼高
作者: shryuhuai (小舌)   2017-02-26 15:09:00
歐美現在極右派崛起,台灣要不被影響很難
作者: shiz (Better Together)   2017-02-26 15:09:00
智商有沒有一樣高我是不知道,血壓倒是可以想像不低就是了
作者: hardsaying (難說)   2017-02-26 15:10:00
但是一例一修過了
作者: shiz (Better Together)   2017-02-26 15:10:00
然後現在左右都罵翻,所以同婚變得更謹慎,不是嗎?
作者: shryuhuai (小舌)   2017-02-26 15:12:00
一粒一修民進黨黨內是有共識的阿
作者: ppptofff (血量精算師)   2017-02-26 15:13:00
一例一休已過,我看年金改革也要差不多囉~ㄎㄎㄎ
作者: shryuhuai (小舌)   2017-02-26 15:13:00
所謂蔡英文下令通過,是要承擔政治責任不能當個不沾鍋,都甩給立委
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2017-02-26 15:13:00
一直提一例一休的 現實生活中反彈根本根沒這麼大 不然遊行不會永遠小貓兩三隻 不要再拿一例一休來當硬要過的例子了
作者: shryuhuai (小舌)   2017-02-26 15:14:00
民進黨黨內沒共識,才是法案卡住的主因而根本原因就在民進黨的長期盟友,長老教會
作者: clione33 (小豆豆)   2017-02-26 15:15:00
一粒一休國民黨提更誇張的兩粒,跟同婚不一樣。
作者: shryuhuai (小舌)   2017-02-26 15:16:00
萌萌雖然表面上很活躍,但影響力我認為沒那麼大
作者: hardsaying (難說)   2017-02-26 15:18:00
所以意思是要看清現實,同婚的阻力還很大,社會沒有共識,短期不可能,未來有機會,大家一起努力,這樣
作者: ezdoesit (你的聲音)   2017-02-26 15:18:00
推 如果小英可以硬幹 換個反同的總統上來 大家不就死好
作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以順便出)   2017-02-26 15:26:00
不是全民都贊同同婚 我想蔡也是挺苦惱的
作者: Mancer (human capacity)   2017-02-26 15:31:00
冷靜才能打贏這種全面戰爭。不是發狂的自爆攻擊。而且推性別教育戰局的分析連結
作者: boo19900520 (大布)   2017-02-26 15:34:00
推這篇
作者: jaredhsieh (阿白)   2017-02-26 15:34:00
87分
作者: jorz (tung)   2017-02-26 15:34:00
現在要努力找盟友 不是把格局做小 回顧一下多元成家法案的下場
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-02-26 15:57:00
彩虹小圈圈一直再縮小自己的支持者阿。 5年前那些幫忙推專法的,去年被同志戴上歧視的帽子,寄望以後還有圈外人支持?
作者: otto23   2017-02-26 16:14:00
盟友早就被刺好幾刀 這次還背刺
作者: YuenYang5566   2017-02-26 16:31:00
小孩要糖 不能馬上要到哭哭喔你們就繼續吵繼續製造社會對你們的厭惡好了
作者: jojoliu (承承)   2017-02-26 16:38:00
推這篇
作者: FERRE (熬夜總有藉口)   2017-02-26 16:46:00
對,那以她限縮的權力,她又做了什麼?
作者: l1l (一個好人一個壞人)   2017-02-26 16:50:00
推這篇 改革必須拉攏不反對的那群人
作者: ezdoesit (你的聲音)   2017-02-26 16:50:00
她到底做了什麼 應該等她做滿四年才好評斷吧
作者: hf999 (阿仁)   2017-02-26 17:14:00
作者: beermug (beermug)   2017-02-26 17:28:00
所以一例一休就可以?
作者: ezdoesit (你的聲音)   2017-02-26 17:30:00
請問為了同婚,正反雙方多少人上街頭?一例一休又多少人上街頭?八卦板就在酸啊 難道全台勞工人數比不上同志人數?我也不懂 如果大家真的都無法接受一例一休為什麼這件事沒有遇到強大的阻力?
作者: YuenYang5566   2017-02-26 17:49:00
因為宗教人士比勞工還團結嗎 哈哈
作者: bulank (布蘭克)   2017-02-26 18:06:00
改革要拉攏不反對的人 但我看有些是拼命製造敵人
作者: gugugaga (guga)   2017-02-26 18:33:00
推一下 拿一例一休比的很好笑 大家在靠盃的多是7天假而且一例一休根本沒引起多大民氣
作者: creulfact (小黑)   2017-02-26 18:48:00
因為一例一休一施行之後 大家發現兩粒目前根本不可行而且一例一休dpp黨內自己就有共識了 但是同婚他們自己就快網內互打了
作者: chihchuan (Andy)   2017-02-26 18:55:00
一例一休到底爛在哪我還真不懂。
作者: sorawang   2017-02-26 18:55:00
強推...連微勃都沒有了還奢望她強推嗎
作者: hf999 (阿仁)   2017-02-26 19:47:00
我也覺得一例一休是好政策
作者: totaketotake (Ed)   2017-02-26 19:51:00
這篇開場就有問題了。服貿之所以沒成立,是因為有體制外的太陽花學運的緣故。如果沒有違法的公民不服從運動,服貿早就過了!總統本來就掌握行政院,同時,總統身兼黨主席用黨紀控制立委,再加上總統提名大法官,行政立法司法都在總統手中,何來民主制度本身有制衡的力量?並不是所有民主政治都有足夠的內部制衡力量,民主政治有很多種類型,而且,實際上運作中的民主政治也沒有理想嚮往中那麼完美!
作者: longgnol (嗯)   2017-02-26 20:30:00
說的好
作者: yabition0411 (最初的夢想)   2017-02-26 20:36:00
現在好險覺得菜有挺過一例一修的壓力
作者: chihchuan (Andy)   2017-02-26 20:45:00
這篇沒說錯啊,體制外的太陽花根本就不是正當程序。就算瞥開服貿不管,在野的dpp當時何以擋下一堆法案牽制執政黨;現在同樣執政黨也會被再野牽制。
作者: jaluson (無名)   2017-02-26 21:17:00
同意樓上 現在dpp一樣也會被kmt牽制+統媒的洗腦 也很麻煩
作者: wolfybearx (熊五郎)   2017-02-26 21:47:00
推這一篇 同志不要覺得什麼都理所當然
作者: totaketotake (Ed)   2017-02-26 21:48:00
回chinhchuan,我的意思是,當初就是因為政治體制內的dpp牽制不住服貿,直到體制外的太陽花才牽制住。本文開頭卻把太陽花學運當作合法政治體制內的分權制衡的力量,根本是錯誤觀念!如果你說dpp牽制住很多法案,的確,但是服貿有被dpp牽制住?正是因為體制內政黨競爭無法牽制住掌握三權的總統,才長出太陽花。還有一點,本文說,當初讓馬政府看透一切的原因是全國大選雪崩。這用在現況不正是訴諸公投的意思嗎?不論選舉或是公投,對於少數人的議題來說,會演變成多數暴力。
作者: lingz1024 (Brand new year)   2017-02-26 22:03:00
寫得太好了
作者: motokur (人生的長旅)   2017-02-27 00:11:00
推 而且教育這一塊真的不能讓護家盟染指亂搞
作者: k21232123 (小小飛行者)   2017-02-27 04:07:00
一例一休明明就好政策 一堆被媒體帶風向亂高潮
作者: waynehandsom (小鮮肉)   2017-02-27 11:57:00
為也覺得一例一休很好啊
作者: pichia (思緒一點一點沉澱)   2017-02-27 18:36:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com