※ 引述《paladada (paladada)》之銘言：
: 如題一共三個選項 至10/25早上7:25 支持率：反對率
: 1.是否支持同志婚姻法http://bit.ly/1OC5xYF 75:25
: 2.是否支持同性伴侶法http://bit.ly/1NiKZ4p 43:57
: 3.是否支持給予同性保障http://bit.ly/1MMl5rj 60:40
: 只要手中有Yahoo、Google、臉書 帳號其中之一都能投票
: 各位有沒有發現，原先支持率不到30扒的第二選項，在大家的努力下
: 開始逼近五五波，與事我有一個想法給大家參考看看
: 用投票來決定基本人權本質上是很瞎的事情，但事實上世界同婚通過，還是要
: 靠投票來決定，我們現今能做的就是不要讓法務部和反對派再以「社會共識」
: 當推托，第二選項若各位有投反對票者請考慮改成「贊成」，我明白立專法就是
: 變相剝奪權力，但目前法務部沒有白紙黑字的草案內容啊，所以未來變數是有操
: 控空間的，然而未來不可掌握，唯有活在當下才能有創造奇蹟的機會。
: 如果您覺得還需要更強烈理由第二選項再願意改成贊成的話，不如就把第二選項的支持
: 過半，當做可以拿到二個額外成就
: 「成就：三戰大穫全勝!」
: 「成就：恐同份子玻璃心碎滿地」
: 我相信有人若有看民調下面的留言......你希望他們有拿一勝的機會嗎???
今年6月26日，美國宣告同性婚姻合法之後，台灣民間出現fb彩虹頭照跟風。
七月中旬離馬英九卸任不到10個月，台灣法務部攤牌擺明推《同性伴侶法》，
卻在八月初把同性婚姻議題丟上公共平台，要民調三個月，其實就是拖字訣，
等結果出爐寫成報告，立院本屆會期也差不多結束了。所以這份調查結果就
短期來看，對婚姻平權沒有幫助。
法務部把基本人權拿來網路投票，為人詬病。而且三項投票議題說明帶有立場
（傾向同性伴侶法），且關於《同性婚姻法》部分，依題幹敘述似乎是立特別
法，而非直接修正民法，因此擺明就是一個陷阱，讓你們同志投不是、不投也
不是。孰料民調開始第一天就開出97%的紅盤，要同志社群全然抵制已不可能。
同志社群若縮手，支持度就會被洗到50%以下，不利於後續法務部書面紀錄，
護家盟也會拿來說嘴。
依我個人看法，三項投票數據應該以3為最高，1次之，2不過50%，比較符合「
民眾贊成同志權益法制化，又偏好支持同性婚姻法，不考慮同性伴侶法」這樣
的結論。不過，近期友同輿論主打支持1，甚至衝過3，數據解釋稍微麻煩一點；
如果再把同性伴侶法灌破50%，就會得到「婚姻法、伴侶法均可」的結果。但
各位大可不必擔心，因為同性婚姻法支持度7成掛在那邊，媒體一定會報導。
（至於別有用心的宗教網媒可能就有奇怪觀點，不過沒差，他們影響力不大）
有些人質疑，反正支持度高也不會產生實質效益，投了浪費時間，還會被政府
掌握投票個資。對，這份民調再高，保守派也不可能鬆動好禮大放送，還是得
等明年新的政治氣候。但這是一場網路輿論仗，同志團體相較於護家盟，沒有
什麼政經資源，沒有組織戰，動員力也匱乏。如果連網路都棄守，那新國會要
進入同婚現實對決時，會有多少能量？我不敢想像。
所幸，在投票倒數兩週以來，已經看見同志朋友不斷死磕，不厭其煩提醒圈內
還有這回事，終於在各領域名人倡議之下，短短幾日就爆出強大能量。所以我
會說，媒體、意見領袖的呼應，讓同志整軍成功，士氣大升。這次能量展示，
反對陣營也親眼見證了，預料未來他們會用心投入網路經營「帶風向」。
民調的事就先丟一邊吧，反正這場仗繼續打到10月31日，這期間大家努力張開
耳朵、眼睛，探聽反對派那邊有沒有啥可怕造謠之事，或者最後民調是否異常
翻盤。有的話再把證據丟出來，自然會有人幫忙伸張正義。
倒是近期我個人觀察，反對陣營媒體，似乎有斷章取義網路輿論之嫌；反對者
則拼命回覆反同言論，製造反對派居多的假象。我推測，反對派人士不僅是同
志社群挑釁，還會進一步製造陷阱話題，再透過宗教網媒引述恐同份子的說詞
來誤導大眾。以上純屬個人意見，先當我多慮吧。但願不會在宗教網媒印證這
一切就是了。至於是哪些網媒，我先不點名，敵動我再動。