※ 引述《paladada (paladada)》之銘言：
: 如題一共三個選項 至10/25早上7:25 支持率：反對率
: 1.是否支持同志婚姻法http://bit.ly/1OC5xYF 75:25
: 2.是否支持同性伴侶法http://bit.ly/1NiKZ4p 43:57
: 3.是否支持給予同性保障http://bit.ly/1MMl5rj 60:40
: 只要手中有Yahoo、Google、臉書 帳號其中之一都能投票
: 各位有沒有發現，原先支持率不到30扒的第二選項，在大家的努力下
: 開始逼近五五波，與事我有一個想法給大家參考看看
: 用投票來決定基本人權本質上是很瞎的事情，但事實上世界同婚通過，還是要
: 靠投票來決定，我們現今能做的就是不要讓法務部和反對派再以「社會共識」
: 當推托，第二選項若各位有投反對票者請考慮改成「贊成」，我明白立專法就是
: 變相剝奪權力，但目前法務部沒有白紙黑字的草案內容啊，所以未來變數是有操
: 控空間的，然而未來不可掌握，唯有活在當下才能有創造奇蹟的機會。
: 如果您覺得還需要更強烈理由第二選項再願意改成贊成的話，不如就把第二選項的支持
: 過半，當做可以拿到二個額外成就
: 「成就：三戰大穫全勝!」
: 「成就：恐同份子玻璃心碎滿地」
: 我相信有人若有看民調下面的留言......你希望他們有拿一勝的機會嗎???
第2個 我持相反意見
懇請大家投反對票
這樣才可以告訴法務部當局
僅僅給予同志 伴侶法是不夠的
伴侶和婚姻兩件事情就是不同
如果讓同志只有伴侶可以選擇的話
就是告訴社會 同性之間的情感和 異性之間的情感是不同的 是不等值的
隔離且平等這個說法 我應該不用再論述了吧...
為什麼外國一開始都是先通過伴侶法 而且比較沒爭議
就是因為婚姻對西方國家來說是具有神聖性
認為同性之間不可能達到異性之間的婚姻
所以說伴侶相對婚姻來說較好解決
但是我很怕法務部會拿這個來說嘴
說 伴侶制度也有過半支持 所以給予同志 伴侶制度就可以了
不需要用到婚姻 這樣子只會在一次傷害同志
所以說我還是希望大家投反對票