Re: [討論] 現正撕票中:回應甲板「被綁架的同志遊行

作者: swow (planet)   2014-10-20 18:27:40
※ 引述《bigTAR (阿塔)》之銘言:
: ※ 引述《knutt (Knut)》之銘言:
: 〔引言過長,系統自動刪除〕(誤)
: 1.聯合新聞網…信賴度先扣60%。
: 2.現在流行切割的是吸毒議題,愛滋切割是20年前的事。
: 3.這個爭論一直在「切割」和「貼標籤」上跳針,
: 我有看到「綁架論」(?)者試圖跳脫,作者你有事嗎?
: 4.以作者的邏輯,是否我也可以說:
: 有某種勢力極力要將同志與各種受污名的弱勢族群綁在一起,
: 讓同志在普羅大眾的心中,依舊屬於受污名的那一塊而無法自清?
: 5.重申我個人的立場:
: 遊行並非不能包容其他議題,但主議題不能、不該、不適合讓子議題越俎代庖。
: 6.第5點可能是「綁架論」系列文最重要的一個概念(之一?)
: 作者你有看到嗎?評論前先把別人的概念搞懂很難嗎?
: 7.難怪要刊登在聯合新聞網…
這幾天好幾篇都是同樣的論調到處在媒體版面發文砲轟 XD
我的回應如下:
又是一篇看似大道理卻毫無邏輯地將所有議題綁在一起,
順便給反對他們主張的人戴上「暴力」、「指責另一群人」、「壓迫者」的帽子。
從頭到尾沒人反對性弱勢議題彼此支援,
但支援不是綁架同志遊行的主題給特定(你們關心)非關同志的議題。
不認同的話請來討論所謂議題與議題的關聯,
不要每次都用關心、包容、不能歧視這種大愛的形容詞來掩飾那站不住腳的論點
http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1412219521.A.5C7.html
理念正確很重要,事實上雙方也是抱持著相同的理念。
但不代表理念正確就可以 為 所 欲 為 !!
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-20 18:40:00
我不太懂雙方也是抱持著相同的理念,這是?
作者: krohong (ncku)   2014-10-20 18:57:00
給1F:我反核,我挺同志,我支持雙方團體出席對方的場子,我反對同志遊行的訴求叫反核 或 反核遊行訴求同志婚即使認同理念也不適合硬包一起,這就是"綁架"
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-20 19:07:00
可是樓上,歷史上好像沒出現這種東西。而且到底遊行的調性是什麼,有人可以定義嘛?
作者: krohong (ncku)   2014-10-20 19:36:00
像去年同志遊行包山包海這樣搞的例子 歷史上本就少有 ="=
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-20 22:24:00
如果遊行的調性是一種「展示」為何不能包山包海呢?
作者: kokoduck (鴨鴨ˋ(°▽ ° )ノ)   2014-10-20 22:41:00
但是這個山海倒是要把同志主調性給淹沒霧化了..
作者: afishlun ( fish)   2014-10-20 23:32:00
畢竟嗑藥的gay很多要拿來伸張一下(?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-20 23:50:00
我想是否淹沒要看每個去遊行的人是如何凸顯的。
作者: MartinJu (荒謬人生)   2014-10-21 00:36:00
所以主辦單位要切割了嗎 自己的權益你們自己爭取)誤
作者: kasim5479603 (kasim)   2014-10-21 09:50:00
性階層底層之間算有連結吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com