※ 引述《knutt (Knut)》之銘言：
〔引言過長，系統自動刪除〕(誤)
1.聯合新聞網…信賴度先扣60%。
2.現在流行切割的是吸毒議題，愛滋切割是20年前的事。
3.這個爭論一直在「切割」和「貼標籤」上跳針，
我有看到「綁架論」(?)者試圖跳脫，作者你有事嗎？
4.以作者的邏輯，是否我也可以說：
有某種勢力極力要將同志與各種受污名的弱勢族群綁在一起，
讓同志在普羅大眾的心中，依舊屬於受污名的那一塊而無法自清？
5.重申我個人的立場：
遊行並非不能包容其他議題，但主議題不能、不該、不適合讓子議題越俎代庖。
6.第5點可能是「綁架論」系列文最重要的一個概念(之一?)
作者你有看到嗎？評論前先把別人的概念搞懂很難嗎？
7.難怪要刊登在聯合新聞網…

聯合新聞網也沒很糟吧……而他的意思就是同志不該棄各種弱勢不顧，我是有點懷疑那些弱勢"都"想要同志來顧嗎？

（白眼，又要開始爭誰「想」給誰管了嗎，都別管算了

+1 同志遊行聯盟乾脆改成性難民聯盟好了 管很大正名為性難民遊行我一定支持

先搞清楚udn鳴人堂是什麼吧。不過我覺得缺乏動態的權力架構，的確很難理解這文章。

請問，什麼是「動態的權力架構」？(鄉下人舉手發問)

為什麼不正名就不該支持阿？

我覺得很奇怪，光是遊行就是有歧異然後有人硬要遊行變成一種抗爭，很奇怪我不知道耶，拒絕溝通的到底是？

就先撤掉網軍啊(?)！！！ XDDD

我沒看到有網軍

朱家安也在這裡寫專欄所以要看人啦(還是你也不喜他w)

你還不如問我認不認識他…我可是很誠實的!說沒念書就絕對真的沒唸書!! wwwwww

你真的知道作者是誰嗎XDDDD

作者是我的男神萱萱 <3

我文章也上過鳴人堂耶我還是不知道你對於鳴人堂意見與立場是怎麼出來的如果你不知道編輯怎麼選文的，你還是不要講的如此肯定

到底… 什麼是「動態的權力架構」？我真的想知道 *_*

http://ppt.cc/bOEe from:lmgtfy

推這篇，至於什麼udn或其他的立場就不予置評連公民行動也有人投稿阿XD http://goo.gl/z8kbKY

我倒看到很多人都糾結在正名的問題而反對參加，又或是不去幫忙解釋拉回那些流失者，不管正名了或沒有正名都會產生一部分不想參加的人，更何況那些不參加的人除了正名問題外就是對議題的不了解，就運動策略上不該因此而專注在正名問題也就是說，對於「流失的支持者」可以用兩種方式挽回，一個就是讓他認同同志遊行可以包含這樣的敘述，或是認同敘述但認為必須正名。另一個就是把同志遊行限縮議題或正名成其他遊行，可是這樣子那些流失的支持者仍然對於議題並沒有了解，那麼儘管在短時間內可以讓正名後的同志遊行可能有較大的向心力（如推動同志婚姻），卻反而更加區分了群體與群體，互不相干我幹嘛去瞭解你。不過說到底這也只是個遊行。另外我說的那句「不正名就不支持」是說那些知道議題並且不是情緒上反對而是理性思考（不包含盲從法律）後的人，卻因為正名問題而不支持同志遊行這樣的主體設定進而反對參加。還是那些關注在正名的人都會去參加啊？不過一直覺得同志遊行除了推動議題、展現同志多樣態給異性戀族群外，還包括了對同志族群內部的再教育(?)基本上同意同志遊行可以將性少數放入主要議題中的人，也應該會同意勞工問題可以將同性戀放入主要議題，這也許算是另一種對傳統價值觀的顛覆，其引發的後果就是流失部分支持者