我直接回文比較容易打字
你的主張 清代纏足方式跟明代不同
而且清朝沒有對於漢族纏足的禁令
就是清代政府利用纏足來鎮壓漢人
這個說法十足荒謬
清朝鎮壓漢人與否 必須觀察他實行了哪些政策
對於漢人有所要求與限制
實際上清政府的作法是旗民分立 不是滿漢分立
譬如旗人民人法律地位不同 又譬如強制薙髮易服
這些政策我們可以推論對於民人(漢族為主)的法律地位
文化認同進行了壓制
而清政府對於民人的纏足 沒有發表過任何政策
所以無法支持你所說的纏足方式不同跟政府要求有關
也無法支持你說的民間漢人選擇纏足跟政府要求有關
你要完成你的陰謀論 就要拿出相應的史料佐證
實際上 清代的旗人包括很多種族 旗人不是滿族
每個旗色 有滿州旗 蒙古旗 漢軍旗
旗下的佐領也有外族的
譬如俄羅斯佐領 回子佐領 高麗佐領等等
旗人裡面是禁止纏足的
譬如曹雪芹他們就是內務府正白旗包衣漢軍 也在禁令範圍內
所以紅樓夢裡面 元春迎春這些小姐們必定是天足的
歷史討論 是不能用空想的 必須拿出相應的佐證
才能使人信服
※ 引述《amy93 (silence)》之銘言:
: 在知乎上看了許多關於纏足的討論,
: 可確認宋元明三代的纏足和清代的裹小腳完全是兩回事。
: 宋元明墓出土的女屍腳骨正常並沒有凹斷骨折,
: 出土的女鞋,在地底下百年大縮水後 也有18-22公分。
: 還有一些明代的仕女蹴鞠圖,
: 如果真的是骨折式裹小腳,蹴鞠根本踢不起來。
: 那為什麼到清朝反而變態了起來?
: 有一說是滿清控制鎮壓漢人的手段,
: 將女子纏足斷腳 無法遠走,藉以控制漢人男性。
: 根據傳教士的見聞錄,
: 康熙和乾隆都特別喜歡裹小腳的女子,
: 越靠近北京,裹小腳的人數越多。
: 這現象和一直以來傳說的清廷屢屢下令禁止漢人纏足完全相悖,
: 如果滿清政府真的屢屢下令禁止纏足,
: 那應該是越靠近首都越沒人敢纏足才對吧?
: 然後所謂的清廷多次實施禁令不准纏足,
: 很多在正史上根本沒有文字記錄,或是不相符。
: 只有皇太極在1638年下令禁止纏足有紀錄,
: 可是那時候他還沒入主中原,這禁令根本不是針對漢人的。
:
![]()
: 總之,我越在知乎爬文越覺得
: 變態式裹小腳是滿清搭配圈地控制鎮壓漢人的手段
: 這說法可信度蠻高。
: 板上大大們怎麼看?