如題
飛將軍李廣孫子
李陵
因彈盡糧絕 援軍未到 投降而匈奴
其根本原因 是他孤軍深入嗎？
還是跟楊業一樣 被小人所害
但後世對他投降評價不一
唯獨司馬遷跟李世民給予他相當高評價
李世民甚至拿他跟大唐衛青（李靖）相提並論
這是為何？
作者:
bce (歸雲)
2022-02-13 10:06:00就史書記載來看,他打仗真的算厲害了
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2022-02-13 19:06:00司馬遷幫好麻吉寫英勇一點也是人之常情
作者: holybless (D.) 2022-02-13 22:26:00
步兵打騎兵 當然是無碼厲害
作者:
bxdfhbh (bxdfhbh)
2022-02-14 00:41:00唐朝以隴西李氏自居，所以李廣在唐朝很受好評
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2022-02-16 06:24:00漢武帝原本要李陵"至東浚稽山南龍勒水上，徘徊觀虜，即亡所見.." 亦即毋須跑到浚稽山！但李陵幹的卻是"至浚稽山止營"
偵查沒發現敵縱，要嘛回家，要嘛多加試探。拿這點指責李陵是錯的。
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2022-02-16 18:41:00嗯嗯 步兵為了"多加試探" 選擇深入騎兵為主力的敵境偵查..
事後結果論，李陵計畫賭輸了難辭其咎，但作戰表現的確可圈可點。
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2022-02-16 18:49:00李陵去漢武沒交代的地方偵查 就算結果安返 基本已是違令
是的，所以他賭錯了。但這也牽涉到命令導向還是目標導向的問題。任務重點究竟是到某地偵查，還是掌握敵蹤？