[問題] 太子駟犯了什麼法?

作者: eqil (松下靜)   2020-06-29 03:29:35
《史記‧卷六十八‧商君列傳》:
令行於民期年,秦民之國都言初令之不便者以千數。於是太子犯法。
衛鞅曰:「法之不行,自上犯之。」將法太子。太子,君嗣也,不可
施刑,刑其傅公子虔,黥其師公孫賈。明日,秦人皆趨令。行之四年
,公子虔復犯約,劓之。
之後沒人再敢議論新法,新法順利推行,三年後大治。史載,道不拾
遺,山無盜賊,家給人足…。但是也因得罪太多利益集團,終至殺身
之禍,這些大家都耳熟能詳了。
不過當時太子駟到底犯了什麼法,導致太子傅被刑求,太子師受黥刑呢?
根據《東周列國志‧八十七回 說秦君衞鞅變法 辭鬼谷孫臏下山》:
…衛鞅乃大發徒卒,築宮闕於咸陽城中,擇日遷都。太子駟不願遷,且言
變法之非。衛鞅怒曰:「法之不行,自上犯之。太子君嗣,不可加刑﹔若
赦之,則又非法。」乃言於孝公,坐其罪於師傅。將太傅公子虔劓鼻,太
師公孫賈鯨面。…
當時贏駟不願意遷都咸陽,並批評新法的不是,就被定罪了?!
也就是因為妄議中央(批評當權派),就被羅織罪名入罪。
後世普遍對商鞅貢獻的理解是強化中央集權、建立秦國法治。
但就太子駟犯法這事和現代社會對法治的理解完則是兩回事吧。
講白了更像現在某國家,動不動以反腐之名,行清算之實。
有沒有更多相關史料說明呢?
作者: MilchFlasche (實踐才能發光)   2020-06-29 10:25:00
古代東亞從來就只有rule by law,沒有西方近代的rule of law。法家本來就只是一種帝王治術所以我們就知道為什麼東亞文化這麼欠缺法治和人權觀所以商鞅是有貢獻嗎?看你從誰的角度說囉。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2020-06-29 11:25:00
大秦帝國公子虔長超帥的赳赳老秦共赴國難
作者: chordate (封侯事在)   2020-06-29 12:24:00
東周列國志是小說吧...
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2020-06-29 14:03:00
東周列國志是小說!
作者: qqpp (暫時要跟貓咪分手了)   2020-06-29 17:23:00
JOJO老秦共赴國難 商鞅吃我的替身啦!
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2020-06-30 01:41:00
拿明朝文獻來說明秦朝事件....
作者: JOGIBA (978)   2020-06-30 09:27:00
公子虔:我不要鼻子啦,JOJO!
作者: MilchFlasche (實踐才能發光)   2020-06-30 11:24:00
原po前面還是以《史記》為本的古代東亞沒有封建習慣法、沒有自然法、沒有宗教法
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2020-06-30 13:01:00
中東有以上諸法,所以就有西方近代法嗎www印度有以上諸法,所以有西方近代法嗎?好多人的世界只有中國跟西方,中東跟印度都被無視了
作者: tucker (苦惱的尼采)   2020-07-01 00:15:00
有人用史記掩護自身推論靠後面小說的作法,史書不錄罪名因為那不是重點,法不行乃上層貴族不遵守卻又不會因此受罰商鞅立法與前代不同處在於連坐(相坐),所以嬴駟雖因太子身分不會受罰,但連坐身為太子師傅的兩位官員(貴族),在此之前都還是「刑不上大夫,禮不下庶人」,商鞅此舉打破這個慣例法,這就是他被貴族怨憤的原因。若太子因議新政獲罪,若商鞅拿不出法條卻還是處罰,司馬遷必會寫出,而不是寫依法處罰。之後商鞅被車裂,也是依法行事,古人還以此諷刺
作者: AStigma (為誰無盡寫江天)   2020-07-03 08:27:00
從史記到東周列國志,我還以為是農場文呢
作者: hqu (小毛氈苔)   2020-07-06 14:48:00
漢好像有廢除一條秦法 就是說朝庭壞話的罪
作者: MilchFlasche (實踐才能發光)   2020-07-07 16:55:00
近代西方法律對世界影響力顯然大於中東印度。
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2020-07-08 15:44:00
重點是古代就是沒有,現代當然西方隨著經濟力滲透全世界那都是近代的事,跟古代關係小的可憐,別說中國沒有連古代歐洲也沒有,那很多都是千禧年之後隨著基督教幾次革命才奠定以今非古很容易,不需要什麼史學素養的要討論這問題,可以看伯爾曼《法律與革命》

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com