※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言：
: 奏讞書第21例
: 妻子在丈夫死後，棺材還停在家裡，就在臥房與其他男人通姦
: (古代的喪服妻題材)
: 被婆婆告發
: 地方依不孝的律令判決
: 比父母喪再次一等，父母喪棄市，次一等完為城旦舂
: 但判刑結果上交到廷尉
: 廷尉認為這不能用不孝罪
: 而要用奸罪
: 判的再減一級
我以為看案例要看完整再評論，是基本常識
《奏讞書》例21後面有寫：
首先有位叫申的廷史，對廷尉的判決有異議
(今廷史申徭使而後來，非廷尉當)
廷尉、史議皆以欺死父罪輕於侵欺生父，侵生夫罪於侵欺死夫，與男子奸棺喪旁，
捕者弗案校上，獨完為舂，不亦重乎？ 等曰：誠失之
其中"校上"的意思為：
奸者，耐為隸臣妾。捕奸者必案之校上
這幾段合在一起便是在講，一旦跟別人和姦，只要不是被捕時處於"校上"的狀態
就無法以現行犯被捕而論之
重點是"獨"這字！就甲一個跟其他人不一樣，判決結果出來，被處以舂之刑
廷史質疑是否判的過重了？廷尉等也承認確實錯判了
根本和到底適用不孝罪或奸罪，八竿子打不著關係