Re: [討論] 抱怨文的使用時機為何?

作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2020-12-28 02:02:08
我自己也是以消費者的地位來參與這個板的討論,
不好的消費經驗多少都會遇到。
當你抱怨的內容有理,
自然就會有人應聲。
無意義的反駁就會被稀釋了;
當你的角度不是那麼能被其他人接受,
不滿的人就會顯得比較多,
但自己會不會有損失那倒未必,
頂多是心態上的不適,
除非真的太過誇張,
不然也不太會隨便就因為發文抱怨被水桶。
說真的想發文就發文,
被噓也是常有的事情,
總不可能期望世界上所有的人都跟你有一樣的想法。
你可以發文、他可以噓文,
這就是PTT這個論壇賦予使用者的自由。
偶爾可能會看到板友說很多工讀生噓「不爽不要吃」「不爽去客訴」等等,
當然一定會有某部分的組成是速食店的員工,
但其實也不排除是消費者的可能,
應該沒有看到關鍵字就要祭出水桶的必要吧?
真的有過分的情形,
板規也不是沒有處理的空間。
還是說在速食店工作的人就不能出聲,
那也太沒道理了?
個人認為,
發抱怨文發洩情緒沒有不行,
但最好還是要有客訴的先行動作,
告知店家問題點所在才有改善可能,
「單純只有」發文下次還是會遇到同樣的問題,
難道還要再上來發同樣的東西嗎?
小板的討論應該不需要限縮太多吧,
除非都是一些很不堪入目的過度發言,
其實是很自由的。
若有覺得其他人的行為不當,
老話一句還是要寄信來檢舉啦,
不說的話也只是另一種程度的默許而已。
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2020-12-28 02:07:00
我自己對抱怨文的合理使用解讀是業者有不佳的行為須改善的情況,但如果是「無從改善」的如優惠太爛、使用限制多、營業時間太早太晚等,那就顯得沒意義了。
作者: STELLA0901 (STELLA)   2020-12-28 02:46:00
樓上看法+1
作者: szuszu1983 (szuszu)   2020-12-28 02:52:00
同1樓
作者: mathrew (Joey)   2020-12-28 07:31:00
抱怨營業時間這種的,被噓也是剛好而已
作者: snxk (run)   2020-12-28 09:09:00
我今天可以發新聞嗎?
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2020-12-28 10:41:00
可以啊 滿3天了
作者: roshe8780 (roshe8780)   2020-12-28 12:53:00
那位又刪文= =
作者: zChika (滋琪卡)   2020-12-28 13:11:00
眼看+10要變±0了怕變成負的吧https://i.imgur.com/67NxPeI.jpg 說個笑話 不會主動刪
作者: simonfz   2020-12-28 13:18:00
笑死,玻璃心又自刪,難怪那麼在意噓
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2020-12-28 14:22:00
愛問又愛刪 那我打這篇幹嘛( ′_>`)
作者: blackZ2   2020-12-28 15:59:00
你應該備份的www
作者: kramasdia (New~~)   2020-12-28 16:00:00
理性優文
作者: dann255181 (謎)   2020-12-28 16:47:00
版主辛苦了 認真回了一篇 發問的卻不見了
作者: AquaSKY (倢)   2020-12-28 17:31:00
既然原原po覺得自己說的是對的那幹嘛自刪,還是風向越看越不對勁-.-?
作者: okmzaq (ooo)   2020-12-28 17:41:00
那位見風向不對就刪文已經不是第一次了
作者: Alano (わかなXなな)   2020-12-28 19:40:00
前面不是擲地有聲,居然自刪
作者: im31519 (風水似月)   2020-12-28 19:54:00
推這樓的見解 老實講抱怨這種東西就跟上網討拍一樣 如果你的立場比較符合大多數人的見解 自然會得到讚同啊
作者: q2520q (木天蓼)   2020-12-28 21:39:00
講的這麼斬釘截鐵結果還不是刪文了,以後可以見一次就問候他怎麼刪文了
作者: fgh (The Dark Knight)   2020-12-28 21:52:00
天阿是版主大大 有神快拜
作者: a27588679 (飛雲)   2020-12-28 22:28:00
怎麼又自刪了 笑了
作者: dkfs789 (我有妹妹)   2020-12-28 23:22:00
怎麼刪了
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-12-29 02:00:00
感謝板主回應這篇,然後其他板的文章,如果我是因為玻璃心自刪,我早在爆文開始產生噓文的時候就刪了,不會選在變成X7才刪,刪文理由我無法透漏。但我承認,這篇原文是因為覺得沒必要放著讓部分人無意義和重複地噓(如果是理性的噓當然覺得合理)。如果部分人覺得要發文就要做好被噓的準備,那你不理性噓文時就要做好原PO覺得沒必要放著被不理性地噓而刪文的準備。如果覺得噓文沒必要被檢討的話,又何以檢討刪文的人?
作者: roshe8780 (roshe8780)   2020-12-29 02:35:00
不是啊 我是問你為何刪上一篇文耶 不是說不刪嗎
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-12-29 02:37:00
上面有說了~我原本以為會理性提供反面意見,結果不是,所以就刪了然後一部分是在回應上面「不是第一次刪文」這句,如果造成你誤會,深感抱歉
作者: a27588679 (飛雲)   2020-12-29 02:48:00
呵呵^^那篇的噓文我覺得都滿有道理的 也說的很準
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-12-29 02:55:00
作者: zChika (滋琪卡)   2020-12-29 03:01:00
阿你現在又發了一篇文 如果我去噓 zChika: ID你是不是又要自刪了?這理由也太棒了吧,他連噓太過分自然有板規制裁他
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-12-29 03:07:00
就算有板規可以制裁引戰、無意義噓文或連噓的規定,跟我自己刪文也是兩回事吧?涉嫌違反板規的都沒被檢討,我在發現文章底下開始有這種狀況時,自己把文章刪除,有什麼好被檢討的?而且我也不是被噓就會刪文好嗎,不然我幹嘛把某大板那篇放到X7才刪文?我發表的那篇新文章是討論肯德基預定快取,如果你有不同意見也可以去推噓文,跟我會不會刪文是兩回事啊
作者: zChika (滋琪卡)   2020-12-29 03:12:00
我就說了啊 如果我去噓文應該內容會是ID兩個字吧自己信誓旦旦說沒有理由刪文,還特別用引號標記不會主動然後刪文之後在這邊長篇大論,不會覺得很矛盾嗎
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-12-29 03:15:00
我上面說了啊,因為以為會是理性的討論,結果不是阿
作者: zChika (滋琪卡)   2020-12-29 03:15:00
凌晨想睡頭腦昏昏沉沉的,早上再來慢慢說
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-12-29 03:16:00
然後如果你要純噓ID,就要自己負涉嫌違反2-1 2-5的責任晚安
作者: mathrew (Joey)   2020-12-29 06:05:00
我又刪文啦,打我啊笨蛋
作者: okmzaq (ooo)   2020-12-29 07:33:00
那麼愛戰幹嘛自刪
作者: STELLA0901 (STELLA)   2020-12-29 07:46:00
理性不理性也是你自己判斷,其實講穿了就是風向不在自己這邊,講得這麼冠冕堂皇的
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-12-29 07:54:00
我只是陳述刪文原因,冠冕堂皇也是你主觀想法
作者: Alano (わかなXなな)   2020-12-29 08:00:00
所以這個id的文字都是假的,結案
作者: simonfz   2020-12-29 09:25:00
變XX我會受不了><所以X7就趕快刪,呼,鄉民告非北的話就隨便說個理由就好,下次還可以繼續用這招(設計對白)
作者: STELLA0901 (STELLA)   2020-12-29 10:29:00
反正原文也被你刪啦,是不是不理性都你說了算,用這招高招!大家學起來
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-12-29 10:33:00
樓上...有備份可以看啊。或是去最新那篇回文看也可以喔
作者: roshe8780 (roshe8780)   2020-12-29 12:44:00
不想看耶 一會po一會刪都你的毛 在別人的文想講的卻又一堆
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-12-29 13:00:00
都給你說就好^ ^
作者: dkfs789 (我有妹妹)   2020-12-29 13:40:00
都給你說就好^ ^
作者: simonfz   2020-12-29 14:21:00
都給你刪就好^ ^
作者: q2520q (木天蓼)   2020-12-30 06:24:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com