隔熱紙顧名思義不是隔熱用的嗎
熱主要是紅外線帶來的不是？
貼黑的不一定可以隔熱啊？
所以這題只有隱私的問題
那，駕駛開車上路用隱私的理由
然後要造成其他用路人的危險
就不適合開車
這麼在意隱私，建議買豪華車
很多豪華車後窗玻璃可以選深色的
找司機開車，自己坐在後面，就沒問題
沒到這個堪站
你所謂的隱私，別人一點都不在意
擔心開車做奇怪事情被人認出
可以戴口罩或是安全帽
不然你騎車戴安全帽好了
大家也認不出來
作者: wang56 (wang56) 2025-06-13 17:23:00
問題是很多不願意更換不合乎70%的隔熱紙，除非政府全額補助費用
作者: TCdogmeat (台中狗肉) 2025-06-13 17:45:00
要的不是隱私 是爽爽違規
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2025-06-13 17:49:00老車就訂個落日條款，五年後比照辦理。讓你爽五年也夠本了吧
作者:
dslite (呼呼)
2025-06-13 17:56:00可見光佔太陽光能量43%
作者:
ukcm (欸欸)
2025-06-13 18:19:00舊車下次驗車前擋禁貼爭議最少 最好執行 也不用被說圖利廠商新車就法規生效日後領牌的車都禁貼
作者:
greenx 2025-06-13 22:58:00要的真的不是隱私 是違規 而且躲在黑紙下人都更有勇氣逼車了 奇怪的設施
作者: astrofluket6 2025-06-13 23:23:00
說個笑話 在意隱私
作者:
joas (水煉月)
2025-06-13 23:50:00第一段是錯的吧！光普通紙張黑色與透明的遮陽效果就有很大的差別
作者: sansiaman 2025-06-14 05:16:00
黑一點本來就能隔熱，是透又隔熱的紙都貴，政府是想要補助嗎？還是要求廠商降價
作者:
mycity (ゴミ丼實業坊)
2025-06-14 08:41:00沒錢貼撕掉就好幹嘛再貼:P
作者:
bbbing (無)
2025-06-16 19:14:00問題，黑色是吸熱還是反射熱