Re: [心得] 2.0自然進氣引擎比較 (MUFASA可參考)

作者: QuentinHu (囧興)   2025-05-12 10:30:25
看到壓縮比10.3我真的傻眼
我還以為是渦輪車咧
結果是NA ...
這種引擎跟小排量渦輪沒得比啦
優點是技術很成熟,"通常"好擋耐操
個人猜測現代應該在中南美、中東出很多這顆引擎
但最大的優點,其實是便宜
生產的技術需求也低很多
不過MUFASA的車價也沒便宜到哪
只能說,如果搭個小排量渦輪
恐怕也是要破百萬了
選這顆引擎真的不清楚南陽基於什麼理由選的
這個價位帶競爭對手幾乎都是1.5 ~1.6T了
不管是油耗動力都屌打
MUFASA的稅金級距一年就是多5000
最後一個優點
我沒記錯的話,就是這台應該是最便宜的2.0
剛剛查跑機場現在要1750 cc以上
所以除了CC的1.8NA
這台是次便宜可以拿來跑機場的
但我想,應該不會有人選這台來跑吧...
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2025-05-12 10:32:00
跑機場要1750+是有法規限制?
作者: acesslai (acess)   2025-05-12 10:32:00
跑多的選油耗差??多跑幾萬就省回來了,車質感還更好
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2025-05-12 10:38:00
選這2.0NA也不需要理由,因為中國那邊只有配2.0NA
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2025-05-12 10:55:00
就像我說的 討論一群搖飲料店員誰能力比較好產出比較高
作者: ftwing (ftwing)   2025-05-12 10:59:00
樓上為什麼只針對搖飲料的XD
作者: finasoul (fina魂)   2025-05-12 10:59:00
1750是松山吧 桃園機場更高
作者: canlest (呆呆)   2025-05-12 11:00:00
真的是有夠蠢..看排氣量幹嘛
作者: can05025 (can)   2025-05-12 11:00:00
因為沒得選啊,對岸就是只配2.0,這台擺明就是「北京」現代產品。
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2025-05-12 11:13:00
好吧不針對搖飲料 那改成討論一群天竺鼠哪支比較有力
作者: Anyotw (Yoman)   2025-05-12 11:14:00
我以為是限制車價,限制cc數能幹嘛。渦輪時代耶
作者: shepherdd35   2025-05-12 11:19:00
放尊重點 人家是獅子王 欸
作者: yes7242003 (shangher)   2025-05-12 11:19:00
油耗不好,但高速公路路段表現會比較好,只能可以忍耐排班的時候不開冷氣...還是豐田油電好吧!
作者: davidtoldyou (davidtoldyou)   2025-05-12 11:21:00
飲料店只花你50塊當然不會計較太多,幾乎每天都可以換間比較喝,但車子要噴你100萬當然不一樣,有些人一輩子可能就這台,就連選一顆3千左右的輪胎都可以有不少討論串了,更何況選車...
作者: nedbob (狗腿)   2025-05-12 11:22:00
機場計程車法規很落後,很久沒改了
作者: Anyotw (Yoman)   2025-05-12 11:22:00
人家司機連排隊都空檔手推車,怎麼可能開冷氣XD
作者: bigegghsueh   2025-05-12 11:23:00
推10樓的比喻,3隻天竺鼠真的沒什麼自己好比來比去的
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2025-05-12 11:23:00
這幾顆引擎都20年科技了 挑順眼的就好了外觀內裝空間喜歡比那個動力單元重要多了你挑天竺鼠也是挑哪隻比較可愛 你會管哪隻肌肉比較多?
作者: ftwing (ftwing)   2025-05-12 11:32:00
哈哈哈哈SKY-G被比喻成手搖店員跟天竺鼠XD
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2025-05-12 11:38:00
力量大10%或是少吃10%飼料的天竺鼠你感受得出來嗎?XDDD
作者: chrischiu (mini)   2025-05-12 12:02:00
桃機好像要2000以上的
作者: SimACC (didbib)   2025-05-12 12:14:00
因為這台是CKD
作者: QmaxQ (行動代號185)   2025-05-12 12:14:00
壓縮比還有人在看喔?
作者: ishikawa (石川彰)   2025-05-12 12:35:00
桃機1900cc以上
作者: finasoul (fina魂)   2025-05-12 12:37:00
這幾顆NA不就壓縮比和輸出相關?
作者: chrischiu (mini)   2025-05-12 12:42:00
它只要贏HS 1.5T那一顆就好
作者: YOHOpig (喲呼豬)   2025-05-12 12:56:00
就是要吃馬自達市場阿,誰能比我老!
作者: CCOOGG (VC)   2025-05-12 13:54:00
如果確定是北京現代專產 那還真的可以買
作者: seamask (sea)   2025-05-12 13:55:00
桃園機場1900 台北高雄1750
作者: QuentinHu (囧興)   2025-05-12 14:02:00
NA的壓縮比跟輸出相關怎麼沒差
作者: mercedeces (M__M)   2025-05-12 14:23:00
馬自達這顆13~14年了,T牌大概7年現代這顆的技術,大概上代T牌1AZ而已
作者: QuentinHu (囧興)   2025-05-12 14:46:00
跟三菱2.4有得拼 XD
作者: allyourshit (都你的大便)   2025-05-12 16:20:00
HS 1.5T 180馬/29.1扭 木法沙拿什麼拚?連油耗都輸
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2025-05-12 16:20:00
凹lander那顆!!!!!!!
作者: chrischiu (mini)   2025-05-12 17:15:00
只有油耗贏,HS只有13.3
作者: finasoul (fina魂)   2025-05-12 19:43:00
馬自達這顆2.0雖然老,但是當年出來真的屌1.8的油耗都沒他好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com