https://reurl.cc/vQoxyA
大樓怕火災 台南補助充電樁申請掛蛋 議員籲安裝納入滅火設施
台南約有8452輛電動車，市府推公寓大廈共用部分維護修繕及共用電動車充電設備補助，
但充電補助部分今年尚無人申請，議員昨天質詢說，因安全疑慮，社區管委會不可能同意
設充電樁，建議滅火設施要列入裝充電樁標準配備，否則補助美意打折。
工務局表示，大樓維修補助對象為使用滿5年並成立管委會者，採兩階段辦理，補助額度
為總費用40%，依戶數補助5萬至25萬元，總經費1300萬元，今年擴大補助消防設備、公共
通道及升降設備；充電設備補助每案上限20萬元，總經費100萬元，補助項目包括充電樁
、線槽架及電能管理系統等，申請期限都從4月底延至本月31日。
消防局昨在市議會定期會工作報告，議員朱正軒質詢說，統計至今年3月，台南約有8452
輛電動車，每月約增加200輛，雖然停車場推動電動車車位有進展，但私有場域如一般公
寓大廈則推動困難，因需要住戶間取得共識才能設置，管委會通常會考量安全及費用問題
，拒絕住戶申請安裝充電樁。
朱正軒說，管委會多表達因電動車使用鋰電池作為驅動能源，一旦發生火災，容易產生熱
失控引發劇烈火勢，難以迅速撲滅，住戶擔心有潛在的安全風險，多數不同意在社區內安
裝充電樁，電動車數量持續成長，即便工務局提供充電樁補助，卻乏人問津。他也指出，
消防局應從法制面進行優化，研議將滅火毯、鋰電池專用滅火器、細水霧設備或大量水源
等，納入電動車充電樁設置的標準配備，政府應加強對消防安全的把關，讓民眾對政策與
趨勢更有信心，願意配合推動。
消防局表示，充電椿安全應是在前端預防火災發生，建議有充電椿就要設置滅火毯，部分
縣市以補助方式鼓勵購置滅毛毯，也有限定大樓充電椿只充電80%。
某社區大樓陳姓住戶說，電動車在密閉地下室起火將非常麻煩、嚴重，社區若無此類滅火
設施，不支持在社區停車場充電。
因應電動車日益普及，交通局日前舉辦立體停車場充電樁防災講座及演練，涵蓋火災潛勢
、通報流程、初期滅火、避難引導等，並實地操作滅火毯，市內各停車場已配置滅火毯，
將持續提升充電設施安全。
===========================================================
"滅火設施要列入裝充電樁標準配備"
"鋰電池專用滅火器"
阿就是還沒有發明出讓鋰電池完全熄滅的滅火設備啊~
所以有發明出這些專門處理鋰電池的滅火器了嗎??
如果發明出這個的話
應該是可以直接得到諾貝爾獎吧?!
都說要有滅火毯...
燒起來的話 車主臨時找不到人
誰要去蓋滅火毯?
大樓主委? 還是35k保全? 要冒著生命危險去蓋毯子??

南部都住透天的在買啊

還在滅火毯 呵呵 這東西真的很好笑

我是保全就放給它燒,誰跟你拼命蓋毯子,笑死

問題出在現行電動車使用鋰電池有火燒問題 問題根本要解決固態電池過幾年量產使用 解決鋰電池失火問題 台南議員還在想如何增設消防器材 有腦子嗎

立法禁止電池燃燒

有啊 蓋游泳池停在上面 起火直接下沉

大量水源知道多大量嗎？這麼大的水源要儲放在哪？

滅火毯真的笑屎都燒起來了不趕快跑是要跟車子一起陪葬哦保全是領多少？領那一點破錢要跟你拼命去蓋毯子？

規定停車要蓋毯子就好了

汽車相鄰也才幾十公分 真燒起來連全裝的消防員都未必能輕易去蓋滅火毯 更別說保全了

油車直接泡沫乾粉全部灌下去，電車誰敢去蓋電毯？

滅火毯買來當擺飾

老鼠給貓掛鈴鐺的蠢事

都2025，怎麼還有這種電動車危險的觀念？油車明明也有電池和機電設備，難道就不危險？

燒起來

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
都2025，怎麼還有這種電動車會慢慢燒的觀念？

2025了還有這種社區莫名其妙的住戶素質，怕裝電動樁危險，也很可笑

沒錢買透天就不要買電車

該說民智未開嗎？

台南不要太意外

防火毯把熱包住只會更好燒

素質….

北部現在沒有充電樁的社區反而搶手

蓋著燒，能反應成能量的物質就縮限在毯內，管他更好燒還是更難燒，重點是不要燒到旁邊，問題是，誰要去蓋XDD

說幹話大家都會 一個月四萬的保全去蓋防火毯 呵呵

電車 = 透天專屬

透天厝比較方便 住公寓的不建議啦 太多阻礙

很簡單，想法就是，我沒電車，幹嘛要多一種風險

唯一解公寓大廈地下停車場禁設充電樁.

去外面充電站就好啦，幹嘛一定要在社區裝

裝了燒起來到底誰要負責

電池燃燒用防火毯有用嗎?

電車在地下室燃燒本來就超危險，跟2025有啥關係，有點消防常識好嗎

我是保全先跑了好嗎

先問問車主敢自己在會爆炸燃燒的鋰電蓋毯嗎？

路邊停車位設充電樁，停1小時100元，有沒有搞頭？一般大樓地下室，住戶大多是不會同意設置的，本魯住的30年電梯大樓，也是有住戶想自費設充電樁在地下室停車位，不過因附近的公有停車場就有充電樁，後來就是請他要充就自己開去那邊充，不爽不要買電車

用噴火的怎麼蓋毯？路上消防員也只有大水漫灌降溫避免波及旁邊而已，沒別的方法

支持某種活動的民調最高，大樓充電樁申請補助掛蛋，代表…

電池燃燒蓋有用啊 氧氣燒完就沒化學反應了

滅火毯是給消防員用的 一般人不會用的啦

要求電車仔組成防火班 待命去蓋阿

電車終究是沒人愛的失敗產品，未來數年還會更慘

一堆老人在這裡崩潰什麼的

建議規定電車停車的時候都要蓋著滅火毯

滅火毯比較多的效果是避免延燒吧

禁止電動車進入大樓，就沒有充電問題

鋰電池不是不用氧氣也能燒嗎？

滅火毯很有用啊！車主每次聽好車就已經去蓋上去啊

滅火毯 是為了防止燒到隔壁...鋰電池只能等他燒完 隔絕氧沒用

防火毯不是要踢進去車底下？

滅火毯只能避免延燒吧 蓋不緊有毒氣體先到底竄了

每次停好車後就預防性蓋毯

南部不意外

電車仔組放火待命班->這好笑

鋰電池燃燒自己釋放的氧氣量沒有外面多 蓋起來有幫助

都2025了，還有人以為電動車很安全呢，笑死

鋰電池有鐵殼包裹，就算有滅火器也噴不到內部噴射火焰小滅火毯，誰去蓋？鋰電燃燒劇毒氣體，誰去吸？

勁戰的每日煩惱

儲水也很好笑，一台電動車滅火要多少噸水，沒概念啊！

這個補助是指那種公用充電樁? 那沒人申請正常啊

這版是失智嗎若家樓下有賣電腦的放個50台筆電不也是鋰電池也會自燃，所以我隔壁鄰居家裡的電池總量我要規範不然住他旁邊太危險了

請樓上找一個筆電放一放自己燒起來而且燒掉整層只能等它燒完的案例

手機比電的鋰電池量跟電動車根本不能比

滅火毯X沒用、鋰電池專用滅火器X沒用、細水霧設備X沒用大量水源=既有建物不可能有額外空間提供大量水源

燒起來直接都更

https://www.facebook.com/share/v/1A7eSffJCr/新北市消防局的演習，不管滅火設備，光自燃、有毒氣體跟強鹼反應，應該就都無解了。

上禮拜在安全展路過聽消防講了一下，只能說實話沒人愛聽xd

整台車扔到河川裡面還是繼續燒

配備車位彈射裝置 一偵測到 直接彈出大樓停車場

不是啊 補助補給誰？充電樁業者 不是啊 車主花錢買車了現在還把稅金送給充電樁業者是殺小 圖利吧 再者 現在電動樁弄到起火怎麼辦 上次死兩個消防人員你們電動樁廠商有給人家安家費嗎？現在拿著政府稅金爽爽爽把火燒起來死人了就閉嘴假裝沒事情發生？這樣哪個管委會感開放給電車

一台特斯拉 Model 3 的電池容量約等於 1600～1700 台普通筆電的電池容量。那家店庫存1600台筆電?誰失智了?

等等 為什麼上次消防員殉職是充電樁廠商的錯?

誰裝我跟誰翻臉，社區沒白目鄰居會投贊成的啦

都2025了還在電車很安全，去買透天好嗎

某樓造謠嗎？ 上次消防員殉職關充電樁什麼事？https://i.imgur.com/IOUzvD2.jpeg

南部就未開化地區 正常

滅火毯蓋下去就好了，我OK你們蓋應該在車位下做消防水池，起火按個鈕就落穴

讓電車車主簽切結書 願意共同承擔火災責任就好了啊

蓋毯子會傷銬漆，小心被車主告

滅火設施對電車火災來說效用不大啦!

電車仔真的很愛搞事

當然反對 要買電車 不會買透天?

大樓管委會不給過也滿正常的，爽是電車車主爽但是其他人要一起承擔風險，除非主委自己就電車車主不然怎麼可能去做這種吃力不討好的事。老舊大樓那個消防系統靠得住？？

所有的消防措施也只能降低一些災害，這根本還是要解決鋰電池起火的問題，這樣在社區安裝充電樁才能繼續談

最好滅火坦蓋得住汽車電池在燒

大林慈濟醫院：地下停車場禁停電動車喔

還好我不住台南XD

特粉定義蓋住就沒有火了，放熱反應不算燃燒