目前看起來兩邊好像都有錯
這樣鑑定的話是不是兩邊2：8或是 3：7
問題來了 兩邊如果都沒把握打到對方全責
是不是私下和解 然後死亡推給沒系安全帶比較好 甚至...
不然等於兩個人都要吃過失致死 雙輸
因為只要有占一成責任就要吃過失致死吧
以上疑問
作者:
fck01 (IDF)
2025-02-01 11:27:00等一下會被推給後車全責的噓喔
前車會和解 吞不了過失致死但前車如果沒乘客險 然後又只能和解 那就可悲如果有保乘客險還有機會幫他媽領一筆
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 11:32:00不無道理
和解不是緩起訴 不然就是緩刑了 根本沒差同車乘客死亡駕駛有責任一樣過失致死好嗎 6樓講啥笑話為啥台灣過失致死這麼不重要 因為和解完幾乎都沒事起訴前和解緩起訴 起訴後和解高機率緩刑不然最多判6個月易科罰金罰一罰然後再繼續亂開
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 11:38:00過失致死最低刑度沒限制的樣子B車駕駛一樣有過失致死吧...
對呀 所以和解完不是緩刑就是意思意思判個6個月我處理過的過失致死沒一個被關的然後前車肯定有過失致死不用討論 除非能跑出他無責
死者25歲生小孩 開這種老車 高機率是賴著要賠償金啦
老B其實很多觀念不錯第三人可能有保反而前車高機率沒乘客險的感覺
作者: TW00600638 (Love you) 2025-02-01 12:07:00
如果兩邊都不要吃過失致死 那只好把責任退給死人了 反正死人不會說話
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 12:20:00
亂掰前車過失，是有啥證據嗎？
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 12:23:001.變換車道未注意後方來車2.踩油門撞擊民宅這不是過失是啥？
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 12:25:00
油門你說踩就踩？後車超速，注意個啥
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 12:29:00
樓上才跳針兩天了同樣的文章 車板一篇 八卦一篇 是想帶風向 ?
作者:
riripon (凜凜碰)
2025-02-01 12:35:00光是駕駛沒要乘客繫安全帶過失就跑不掉了還沒過失
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 12:38:00
安全帶沒繫 的 照片 監控 行車電腦 ? 還是你是消防 ?
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 12:45:001.影片證實有踩油門2.法規明文變換車道要注意後方車況變換車道完成於四輪皆跨線，完成之前全程都需要注意後方車況並打方向燈
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 12:50:00
撞擊本來就會造成的加速度 , 打過撞球沒 ?注意後方車況 指的是正常車況 非時速超過一百的車況
作者:
iifz32 (yi yuan)
2025-02-01 12:52:00力量會傳導但有人不懂啊硬要說人家踩油門加速ㄏㄏ可能他當時蹲在下面看吧
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 12:53:00
踩油門把行車電腦丟給和泰就一清二楚了
作者:
fck01 (IDF)
2025-02-01 13:05:00樓上邏輯很有問題，你最好上路都不要注意超速車，過馬路有絕對路權，都不要左右看，被撞再來哭！超速看不到，請問他是音速小子嗎？你看不到拜託不要上路。都知道後車要防衛駕駛，那前車怎麼不先防衛駕駛？兩個都不防衛駕駛有什麼好說的？都去好好反省一下。
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 13:09:00B車撞擊前明顯有煞車，速差10左右而已，所以兩車碰撞點幾乎無損傷，是要傳遞什麼？
作者:
fck01 (IDF)
2025-02-01 13:09:00站在行人角度時瘋狂捍衛路權，但變換車道時又想搶人路權？
我是不知道哪個人當下敢說自己也會切過去的我是會讓啦 1我路權輸 2沒理由跟猴子搶
前後車都有責任啦 只是前車不會被家屬另外追究 所以基本上沒事
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 13:20:00可是，死亡是公訴罪，都要分擔要看怎麼處理這一部分
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 13:24:00像這撞擊前降速到70，在此事故還算嚴重超速嗎？如不算，則只有30%肇責
作者: TW00600638 (Love you) 2025-02-01 13:25:00
意思是 萬一無法和解 只要不是一方全責 兩邊都吃過失致死嗎
作者: TW00600638 (Love you) 2025-02-01 13:27:00
因為後車也可以提告這樣等於前車綁定和解了說
前車和解對象是往生者繼承人也就是他爸 所以問題不大這邊只討論過失致死
miz 還不是看了網路的話就信了後車的時速？自助餐喔
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 13:33:00
距離／時間=速度，物理老師要哭了YouTube 搜尋owlfuko 學一下
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 13:38:00那就奇怪了，撞擊前負加速度怎麼看不到眼科要去看一下
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 13:41:00
哪像一堆人開天眼，踩油門、沒安全帶都出來了有種一點，行車電腦送汎德
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 13:42:00所以煞車你有看到嗎？
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 13:44:00
眼睛不好，只看到閃方向燈就加速
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 13:46:00那你講這麼多幹嘛，別人看得到你看不到，還胡說一堆，去看眼科啦。問一下醫生只能看到自己想看的怎麼治
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 13:48:00
哪一間，一起去，你也是
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 13:53:00大家都有看到，而且很清楚，還越來越清楚。剩鄉愿的在繞圈圈
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 13:54:00
罵別人不用show車禍聯單喔
亂掰前車沒過失的 才有問題吧 打了方向燈馬上轉 沒在讓後面直行車的
作者:
kwinner (天花æ¿)
2025-02-01 14:06:00後車全責
只能說前車運氣不好沒辦法 下次記得換硬一點的車以後有人要插 就加速 收一個算一個 反正台灣人口太多
通常只有0:10 3:7 5:5 這狀況我覺得0:10可能性很高通常就這三組啦 至少我沒看過啥1:9 2:8的
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 14:25:00死者為大給個1：9意思一下法院判法不都這樣
被判定看到方向燈故意加速的話 就絕對是0:10了現在就是凹凹看能不能被認定「非故意」凹3:7
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 14:33:00凹啥非故意 到底有沒有處理過這種車禍你要被說故意才困難勒
我懷疑前車的車尾方向燈是不是壞了，後車提供的行車記錄器，前車的車尾方向燈沒亮，但另外一個前車的前一台提供的後方行車記錄器，顯示前車的前方方向燈有亮
這就是台灣馬路大亂鬥： 駕照亂發嫩b鄉民開法當道 以為打燈無敵，垃圾飆仔自私開車網上亂灌歪理却抓不到輕罰輕判
作者:
iifz32 (yi yuan)
2025-02-01 18:19:00會不會鑑定出來 這裡一排被打臉的人呢 嘻嘻
作者:
asn2819 (JohnStockton)
2025-02-02 08:45:00後車現在只能爭取緩起訴了吧
作者: p1227426 (詹) 2025-02-02 16:38:00
過失致死 很嚴重嗎
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-02 19:26:00女兒過失致死媽媽不能說不嚴重吧？就算占責一成也要背負殺母耶