其實就這個案例，死不死本來就取決於速度呀
我是不知道這條路速限多少啦，假設60好了，
同樣一台賓士障礙物在那，170跟60本來就有差別，
60過去至少剎車是有效的，再來反應時間拉長，
可能還有機會閃過去，而毫髮無傷，
就算撞到了，老實說 60 想死，老天可能還會放過你，
170呢，臨時要煞車，那一定是要重煞，
不小心打滑也是有可能的，再來反應時間整個拉短，
而撞上去，大概就是像影片這樣了，
所以你說超速跟不超速有沒有差別??
只是說現在車主既然已經過世，賓士賠錢大概就是一口價，
至於賠多少，我覺得應該是取決於鑑定報告，
到底車主的死因是因為超速佔比較多，
還是賓士開在路中間才是主因，如果是超速，
那我想賓士或許可以賠少一點吧。
※ 引述《willyyen (Q蛋)》之銘言：
: 看了這個影片大家都說重機騎太快所以導致這樣
: 但是重機騎的那個方向不是主幹道嗎？賓士開的那個方向怎麼也扯不上主幹道吧？
: 超速是在先，但主幹道的路權不是最大嗎？
: 賓士今天尊重主幹道，超速就會撞上？不要跟我說說那條路上的車子統統不會超速。
: 今天情境換了，不是重機也沒發生車禍
: 就重機那方向兩車道的車因為這一台賓士這樣開出來而通通急煞或突然降速，不知道這樣
: 是不是還覺得賓士這樣開是對的？那要是後面有比較倒霉的沒煞住了 是不是也要說因為
: 那台車速度過快，但沒有一台車擋在那有需要突然降速嗎？順順的過沒有比較好嗎。