※ 引述《wegary (wegary)》之銘言：
: 請教一下各位大大有關公用充電樁的行情費用多少是比較合理?
: 主要是我另外在市區一間大樓
: 目前大樓在公共車位有施作兩個刷卡型的慢充(32A 220V)
: 這大樓管委會設定約1度7元
: 大樓共5台電車 2台分別是X跟S 3台是3
: 目前X跟S對費用完全沒意見 也主動告知使用者付費很合理
: 但開3的三位住戶
: 聯署認為不該藉由公共充電樁剝削住戶
: 去年上半年因為 台灣T牌超充免費
: 結果大樓被這三位車主抗議社區收費顯然有收取不當得利行為
: 並揚言舉發國稅局
: (很神奇的是大樓另外兩位電車車主都不太想加入這三位的電動車趨勢群組
: 彼此還曾開玩笑說他們是啥電仔)
: 後來T牌超充站收費之後 (去年10月中超充要收費的時候 這三位也相當的憤怒)
: 大樓的公共充電樁收費問題爭議又更大
: 理由是推動環保應該要立意良善
: 不應該藉由公共充電樁的高額費用來技術性阻撓國家電動車產業的推動
: 後來第一次協商破局
: 因為電車住戶主張表後拉設的電費最低一度只要1.8元
: 要求公共區域充電樁費用應該不得高過這金額
: 告知若超過則違反電業法(意思是說不能藉由電費營利)
: 後來這個大樓也被住戶投訴到樂X網去
: 但很神奇的是
: 這大樓卻在網路上顯示電動車友善社區 (此大樓不能私人安裝充電樁)
: 至今已經無法了解友善社區的定義到底是在哪....
: 以上這些都是真實的案例
: 不知道為什麼
: 我碰到這麼多複數大樓
: 也不是刻意要分電車族群
: 其實大多數的X S 或者部分的3 都很理性
: 對於使用者付費甚至部分回饋公共利益都願意討論
: 讓大樓能盡量有個接近的共識
: 但是有時候推動過程當中
: 反而絆腳石最大的是另一部份的3 族群
: 造成很多遺憾
前情提要:
大樓公共車位有安裝兩個刷卡型的慢充(32A 220V)
此大樓有三位開某三的住戶對於一度7元收費不滿
多次請求大樓應將公共充電樁降價為每度1.8元
但大樓管委會認為一度七元是有含蓋充電設備施工/採購/維護跟保險等攤提成本
而電費本身因為需要考量公共用電契約容量疊加基本費的因素,
光電費成本就一度接近4元
若降價會對其他住戶無法交代
過程:
昨天此大樓的某3住戶,
把電話留在櫃檯,
請保全碰到我的時候務必要打給他,
說有很重要緊急的事要討論,
是攸關國家安全的事情.
今天我到此大樓收信 ,保全叫了我一下,聽保全描述,
感覺這住戶應該是很重要的事情
特地請保全致電過去,電話我來接手,
住戶:早阿,監委嗎? 最近國家疫情擴大了,大樓有作好防疫嗎?
我:恩恩,有的,進出人員一律要求戴口罩/額溫/酒精噴灑都有作
住戶:就只有這樣?
我:喔,訪客也全部實名制登記...
住戶:這只是人員進出方面,可是硬體方面呢?
我:有的,所有扶手,電梯按鈕,包含垃圾冷藏也有交代清潔人員密集定期消毒
住戶:就這樣? 這樣不夠安全啊..
我:有甚麼樣的建議可以討論或提出來,或者您方便下次會議您親自參與?
住戶:抱歉.我沒有空,但本大樓防疫作的有些還不完善,我怕有破口
我:有哪些不足的地方,可以提出來,但我也很忙,您是否下次直接來與會跟大家提?
住戶:直接跟你講就好了啦,其他那些老人跟他們溝通? 算了吧?
我:大家都是屋主都無給職, 也不能動不動就要我去提阿
大樓是大家的,不然下次你來當委員
住戶:不說這些了,監委阿,你去反應一下,現在疫情擴大了,公共場所跟公共設備很危險
我:那就少出門,待在家,不要亂跑,避免群聚,回到家碰到公共物品的就消毒,口罩戴好戴滿
住戶:大樓那兩個充電樁,萬一有病的人碰到了,若我們去使用,那會傳染ㄟ
我:扼...可是會摸的頂多就大樓那幾位...
住戶:還有外面的超充,一堆亂七八糟的用來用去,髒死了,要是我們被傳染帶回來怎麼辦?
我:所以,您的看法?
住戶:我是認為,為了住戶安全著想,落實防疫,就在自己車位安裝自己的充電樁最安全
我:所以您意思是這樣大樓的防疫就完美無瑕了嗎?
住戶:對,自己的車位安裝充電樁,這樣就可以避免接觸傳染跟群聚傳染...
我:這個我覺得理由怪怪的,你要不要自己去提,這我開不了口...
住戶:我們每個月都有準時繳管理費,處理住戶的意見反應本來就是管委會的職責阿
我:可是這理由肯定被打槍阿,我是別人一定回你那公共充電槍手把就加強定期擦拭,就解決了
住戶:反正就是這樣,到時候再跟我回報到底可不可以,就這樣 (掛電話...)
現在其實還有個重點
充電樁如果充電或者插入到電動車接口之前若噴酒精消毒是否會出事情?
我也正在思考這個事情...