※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: ※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言：
: : 整篇看起來就是二分法
: : 一件公共事務，對一方有利，對另一方無利也無損
: : 無利也無損的那方有任何義務要去同意嗎？
: : 不同意就是低端嗎？
: : 今天你想裝充電樁，對另一方有利嗎？
: : 你提出一堆科學根據想說服另一方，裝了對他無損
: : 真的無損，那又如何？ 那就代表他就必須同意？ 反對了就是低端？
: 這就是所謂的 => 我沒好處，幹嘛讓你做？
: 「我沒有好處，你有好處，那我就覺得我虧了，憑什麼要讓你有好處？」
: 有這種見不得人好心態的人往往還洋洋得意
: 做損人不利己的事情，還會感到特別開心
: 這種屬於高端低端，你可以自己下個評價
你這樣不行完全不懂人性
洋洋得意把人分高低端的作法對事情也是毫無幫助
更多人應該是根本懶得理你，反正這件事是跟自己沒關係
扯到見不得人好就更是自我感覺良好了，這才是低端的表現
有個在美國的心理實驗是這樣做的
因為人會有一致性的傾向
一開始研究團隊想在社區每戶的草皮上插個牌子
用來提醒用路人放慢速度以策安全
但是牌子很醜會破壞美觀，大概只有不到1/4的人同意
過陣子之後，研究團隊跑來發問卷調查
問居民是否同意應該讓社區中的行駛的車輛放慢速度以確保安全
這種公民考試有標準答案的問題結果自然不用想 大多數人都是同意的
又過了一陣子之後，研究團隊又跑來問可不可在草皮上插牌子
結果就是超過一半的人居民同意
所以你要做的應該不是整天酸人低端
然後開著自己的電車自我感覺良好洋洋得意
而是要把這件事情的好處跟社區所有住戶綁定在一起
好比說你同不同意讓大家都能減少PM2.5的吸入維護社區良好空氣品質
用科學證據提充電樁跟電車不會爆炸的科學證據根本沒用
畢竟不會爆炸是基本要求好嗎? 能打動人心嗎?
如果你對人心的理解就只有那樣，那又是高端還是低端?