如果你有保險且確定有部分責任的話，付全責跟部分責任對你來說應該都沒差吧？ 反正
只要出險，明年保費都會加費，加費金額也不會因為全責而變更多。
自認付全責，省事應該也是一條路。 哪家保險公司不讓你付全責啊？ 報一下讓大家知道
。
※ 引述《DecemberSnow ()》之銘言：
: 大家好 想請問一下關於車禍的一些經驗分享
: 因為我的案子可能會進入司法程序
: 為了不要衍生新的麻煩
: 我就不詳述所有細節 只拿出重點請大家幫我指點
: 1.車禍對方人受傷住院 我這邊人無傷 兩台皆車損嚴重
: 2.我撞對方 但是初判表對方多條違規 我只有一條過失(安全距離)
: 我有提供行車紀錄器佐證 對方沒有
: 3.我有保任意險 想請保險全權處理對方理賠的事情
: 對方如果還有不滿意再談
: 現在狀況是
: 1.對方不滿意我們保險提的責任分配 主張對方0過失 我全責
: 2.對方要求我去申請調解，我同意，在對話結束時又突然烙下一句
: 「那個初判表我不接受 到時不要提」「初判表沒有法律效力」
: 我說那既然你對初判不服要不要先去申請鑑定
: 對方說和解是有共識才能和解 那沒共識就不用和解了
: 3.我想保險應該會用初判表下去做理賠 所以繼續請對方提出車禍鑑定
: 看能不能拉低對方肇事責任 讓保險多給一點
: 對方堅持不要 認為如果有意和解什麼表都是多的
: 而且堅持在初判表上面那句「本表非可供保險業者做為理賠當事人之完全依據」
: 就這樣鬼打牆到最後烙一句 他要提告刑事
: 雖然用正常邏輯想也知道問題在哪裡
: 但被這段時間的對話氣了好幾天睡不著
: 重點是我老婆(事主)要被告過失傷害很緊張 岳父也心情沉重
: 保險原本想請我們無論如何先調解一次當面說一說
: 但對方就是鬼打牆我也無法跟他約調解
: 所有有相關經驗或專長的長輩都說這個讓他告(除了我岳父想早點解決)
: 不過還是想問問大家的想法還有經驗
: 對方骨折住院 回家要靜養 算不算重傷?
: 像這種情形 我想我已經符合自首、充分悔意、態度良好
: 如果對方堅持提告 大概會被判多久?
: 如果送車禍鑑定 警察判決有行車紀錄器佐證
: 在沒有新的證據情形下是不是大多不會再翻盤?
: 對方一直在對話裡面提說警方沒有充份調查
: 他認為我老婆一定有開車講電話
: 又說車上當時有兩個人(事實是只有一人)
: 不斷做這些無憑指控 對話內還有保險在場 可不可以提告妨礙名譽?

開車真的是蠻危險的 全險我覺得一定要保 看台灣每年死亡人數 車禍佔多少就知道了

全責哪有自認的 不然初判和鑑定擺好看的哦

後車撞前車基本就是全責了吧

我當初在警察局第一次看紀錄器也跟警察說我們後車撞前車應該會全責了 警察說「還是要看路權」事後判出來就是那張初判表了

趕快推薦一下肇事就直接全責賠的 我下月中也要續保了，這

哪家保險可以自認全責來賠對方？說來讓我瞻仰一下

麼好我一定帶朋友親戚跳去保 說謊剁掉

保險公司不是吃素的，不是你想包全責就全責，一切講求證據回文者有保過險嗎？和出過險嗎？

你說全責就全責，保險公司又不是傻子

最好沒差

全責不是你講了算。自述筆錄部分是可以避重就輕。但現場跡證包含你的行車紀錄器才是重要依據。

基本的啦 你要和解也要通知保險業者到場，否則和解內容不拘束保險公司

這一看就唬爛

這案子比較單純拉，就後車撞前車，對方也教他啦，開車時正在使用手機未注意到前方路況，這樣不就全責了在那邊扯對方幾條違規，就是想降低肇責比，保險先謝謝他

對方受傷提告是他的權益，但法官如何判決又是另一回事，如果交通判決下來你的過錯較小，不用理會對方提告，台灣好像聽到被告就有莫名的恐懼，不用擔心，不會被關的。對方受傷醫療費用壓力比你更大，對方不滿意保險理賠就慢慢談，最多上民事法庭，除非對方胃口小幾萬就可以解決，不然建議由法官判決為主。以刑逼民不是這樣用的，以我來說，我騎車直行絕不會讓汽車從分隔島硬插（除了遠遠就看他打方向燈在等車流，我會減速讓他），這種硬插的撞到我對方就算不是全責，至少也7成以上，自以為有板金硬吃機車（不知道駕照怎麼考的），非常適合以刑逼民，而且通常這種速度頂多造成小破皮，不會重傷，我一定會讓他賠好賠滿。

樓上用生命捍衛路權，佩服佩服

說全責就全責，當保險公司吃素的?

生命只有一條，建議別拿來捍衛路權，萬一你出事，對方白爛又無產，頂多拿到強制險，其他什都拿不到

你被保人是不能私下跟對方談的好嗎？保險公司不認就不會賠

@frank111 你現在是說我該主張我做過我從未做過的違規行為來為對方爭取保險嗎？ 你知道要是保險有辦法調查並舉證我們就有詐欺跟偽證罪嗎？ 你這會不會太扯

他就嘴砲啊，換他他敢這樣說嗎

是對方教你的不是我，未注意車前路況有很多種狀況，不限

哪家可以自認全責的??

使用手機阿，你想保險全責賠就是這樣，不要就據理力爭阿變換車道時轉頭看後方有無車輛沒注意到前車也行阿

神經了，承認自己沒有做過的事去幫對方爭取保險，真當保險公司吃素的欸

如果這樣我一開始連行車記錄器都不提交了 事實是怎樣該賠多少就多少 對方和氣我們也會再多包一些慰問傷者 保險不夠的地方我也都可以討論 我爸媽前幾個月才和解一個對方只要求修好機車 結果他們還自己加包了六萬給對方 我們在這種事件都很願意好好交朋友 今天是對方不說人話還一直講一堆五四三 我才跟老婆說我現在很不想額外賠他了 保險處理

沒錯 你現在說都來不及了，就算你全認是你個人的錯保險看到這篇也不會認帳了

正常人從頭到尾都不會去想這種違法圖利他人的事好嗎

沒看影片說不準，但路口對方已減速"過彎"，你們還可以把對方撞到翻車，這個說有注意車前路況好像也怪怪的

我從頭到尾都表示我們有過失責任啊

你在說什麼？

不 我到覺得這篇的思維就是最原始發文提到的對方翻譯就是 對方有傷 所以就跟你說你有保險可以多賠點(全責

@frank11你最好自己遇上也這樣說

哈 有87%相似的感覺 不過 保險公司大概不會這樣想

如果對方有五成肇責，為什麼保險公司要幫對方付？

保險公司是智障白痴開的嗎？如果是，你還會投保嗎？說全責就全責，保險公司這樣早就倒光了

2

下面有一篇至少講比較好 好歹要像那樣講XD

國泰跟富邦應該都可以吧！全險每年保費至少都快2萬 保險公司不阿莎力 以後誰跟你保啊跟你買保險 出問題在那邊盧不出險 還讓對方一直騷擾我 是我絕對換保險公司

啊我就富邦啊 保費兩萬是保自車吧 我們現在說的是對方索賠

保險公司不缺你這種讓他賠錢的客戶.才2萬多

應該你個毛啦 我富邦都第九年了 哪裡有不看肇責單據就隨便再賠的? 所以你要換哪一家 快點推薦啦鄉民帶著30公分 買車都最低價神單 出險都喊多少全賠