Re: [問題] 隔音施工的效果跟花費請益

作者: ace211737 (什麼~什麼~)   2020-07-29 20:27:01
整串我都有看
我最懶得回的就是你
因為你最不切實際
請注意 不是不真實
你很真實 但是你脫離現實 不務實
※ 引述《chandler0227 (錢德勒)》之銘言:
: : 鋼板都厚成那樣了,制震貼是有需要貼多厚?
: 不知道為啥不少人有進口車鋼板比較厚的迷思
: 一般引擎蓋/車門蒙皮也才大概1mm厚左右
: 除非你找BIW來看,不然單用肉眼看不出啥
就算沒有比較厚 也是密度比較高
: 再來,路噪絕對不是主要從蒙皮傳遞進車室內
我也知道 是玻璃啊
然後呢? 你是能改玻璃膩?
原廠單層玻璃 你是能幫他再貼一片?
: 誰說一定要新車設計階段才能用?
: 所謂的trouble shooting就是利用儀器或分析手法
: 針對實車上的問題診斷和提出對策
這就是你最不切實際的地方
我已經講過了 改隔音就是在效果和金錢當中取捨
你是要把車子當房子在裝潢逆?
你是會住在裡面嗎? 汽車只是一個交通工具吧
你是開實驗室還是研究室?
儀器和專業人員分析是都免費嗎?
他們不用吃飯嗎? 是都慈善顧問膩?
: : 不是二分法 不是非黑即白
: : 首先你也要知道 噪音只能改善 不能根治
: : 接下來就挑一個你能接受的預算下去處理
: : 有錢一點就全車 沒錢一點就從你覺得最吵的部位下手
: 重點來了,怎麼知道最吵的部位是?
: 舉個例子好了
: 後座地板下方的結構,是前座噪音的主要傳遞路徑之一
: 車室和引擎室間的防火牆,是後座噪音的主要傳遞路徑之一
: 以上這兩個例子應該不是"感覺"就能得出來的吧
先說 引擎室間的防火牆攸關安全
雖然影響隔音 但我是絕對不會改的 命只有一條 安全至上
但是地板的隔音 與其大費周章測定
費工又花錢
為什麼我不乾脆地板直接都貼制震貼?
你知道全地板都貼才多少錢嗎? 行情價大約6K而已吧
但大家都知道 專業有價 儀器要錢 人工也要錢
先花個半天測定 再花個半天出一份專業報告
然後這只是測定分析而已,還沒開始解決問題
我到底是要解決問題還是要當噪音聲學專家?
我到底是要省錢還是無上限砸錢?
如果你家本來就有實驗設備 又有時間
那很棒棒啊
阿不過我就懶 又窮 家裡沒有設備 又沒時間咩
就常見的隔音材料都用下去
效果可能沒有你好啦 但是省錢省事心裡爽
拜託一點
你拿一份問卷去市場上走一遭 這才是正常人的想法吧
不然坊間那麼多隔音店家 他們怎麼討生活的?
誰跟你在買儀器 用專業聲學來測定?
出來做生意的 真有人這樣搞?
: 除非你要用制振墊貼滿整車,不然噪音是絕對隔不完的
: 路噪問題的解決方案,絕對不是降低噪音總能量
: 而是針對人耳敏感頻率(20~60 Hz範圍)的噪音最小化
: 然後這跟風洞無關.....
: : 今天拿一包5公斤的制震貼,全部貼在你家的一整面窗上
: : 對隔音有沒有效?
: : 額 我猜應該大部份的人都沒試過
: : 好吧 我有 而且我只貼了1/3 就很有效
: : (這不是100%解決 但是會改善)
: 怎麼會拿住宅牆隔音來舉例
: 住宅噪音源很明顯來自外面馬路,傳遞路徑就是從對外的牆/窗傳到室內
: 所以當然整面牆做隔音,窗戶用雙層&氣密窗能改善
: 乘用車路噪的傳遞:路面->四個車輪->懸吊->車身結構->車室
: 除非你貼滿整車制振墊
: 不然在不確定傳遞路徑的情況下,只能用猜測的方式貼制振墊
: 猜對了算賺到,猜錯了可能根本沒效果
那就全貼啊 講那麼多..
沒效果是會怎樣? 多耗幾公升的油? 這是可以考慮進去啦..
: 慘一點的話,傳遞車室的頻率移往人耳敏感的頻率,反而覺得耳壓感怎麼加重
: 再來還有內裝拆裝時卡扣變形或鬆掉造成異音的風險
喔 我不太擔心這個
異音是看你施工的店家 或是你自己施工的本事
如果擔心這個 醫生都不用開刀了
每一台刀開下去之前 都要先考慮失手、副作用、麻醉會出事什麼的
不開比較安全 是嗎?
: : 玻璃的密度根本沒變,那為什麼會有效?
: : 因為能量在傳遞的過程中受到損耗啊.. (國中理化)
: : 至於什麼公式、儀器、測定的,真的用不上,常識問題
: 為啥會覺得量測聲音頻率,分析路噪頻率、來源和傳遞路徑用不上呢?
: 假如該位置並非噪音主要的傳遞路徑,那貼了制振墊也沒用
: 說穿了這叫土炮
是啊 這真的是土炮啊
但是我就沒錢啊 不然我就換車了
我一台車才買80 100 市場殘值可能剩一半
結果我花上10萬去研究、去找出共振點? 再來對症下藥?
我為什麼不直接5萬以內土炮搞定?
以上才是正常人的想法吧?
請你搞清楚一件事
土炮在台灣 好用的咧
到處都在土炮
隔壁賣麵的老闆娘
賣麵以前 為什麼不先學麥當勞 找一群人來試吃作問卷
端出三碗肉燥麵 讓20位客人評比
研究出哪一個的用料成本最少 但是顧客心理滿足最大
達到C/P最高?
這是科學時代,老闆娘應該要這樣做啊!!
不然怎麼知道哪個的效益最大?
你要不要去跟她說一下,看她怎麼回你?
音響拉專線
可以拉6平方就不要拉2平方
可以拉14平方就不要拉6平方
至於有人說什麼太粗聲音會遲鈍 會衰聲
還是要先用儀器測過
難不成乾脆3條專線都買齊 超級比一比
留下一條最好的 剩下兩條的錢錢打水漂?
還是同樣四個字 不切實際
很多人說我心靈隔音什麼的 我根本就不在意
我家音響拉電源專線 光材料就一萬多
水電師傅看到就在搖頭 說你這些電器是能耗多少電?
算了 對於電視只用內建喇叭或Sound bar的用戶來說
這實在很難解釋
總之,我真的是土炮
但是走上街頭,四處皆土炮
作者: p00o99o (YA!)   2020-07-29 21:25:00
心靈隔音 怎麼不去求神拜佛算了
作者: csct927 (only love u)   2020-07-29 21:33:00
我尊重你的土炮,但是同樣花了一大篇幅。你的文章相較起來沒啥可看的,只是為戰而戰嗎
作者: oceangenie (那一年........)   2020-07-29 21:43:00
很實在啊!有錢當然直接換車,就沒有啊!
作者: refgdata (Sean)   2020-07-29 21:54:00
內容完全慘輸
作者: goodboy26   2020-07-29 22:00:00
結論就是你土炮全貼 然後安慰自己真省錢
作者: SA01 (Desire)   2020-07-29 22:12:00
看到密度這個字眼我的嘴角就上揚了..文組的喔隨便一間學店理工組的看到密度這個論調也很難不會笑到不支倒地音響論調更是凸顯不懂...不要硬扯..還儀器耶
作者: YJM1106 (YM)   2020-07-29 22:19:00
喔 原來是DIY的 那就算了 如果是以此為業的這態度就不可取喔
作者: SA01 (Desire)   2020-07-29 22:20:00
說實在專線拉一萬塊真的不要跟人家講你在玩音響你是不是沒有朋友...以為全世界只有自己在拉專線連PTT音響版那種學生等級的都還是有人在搞被動..你還在??
作者: doomdeath (眷戀青春的尾巴)   2020-07-29 23:12:00
看不出來SA01大說的東西哪裡沒有基本常識hi-end汽車音響的市場的確萎縮很多,但玩家還在
作者: Barolo (Barolo)   2020-07-29 23:36:00
土砲解法就不用硬要出來讓大家知道你不行啦還扯開刀咧 開刀至少是根據強大的臨床學理基礎進行的你呢? 你文中只會土砲硬解 這樣也好意思類比開刀
作者: yytseng (yytseng)   2020-07-29 23:53:00
我之前花七萬全搞,心靈隔音效果約2dB,錢大說得很對,搞隔音最沒用浪費錢。買車上一級比較實在。
作者: kazami (高處不勝寒)   2020-07-30 01:44:00
錢大的文白話說就是土炮改不一定有效果 你有可能錢丟到水裡 而且體質差的車全貼根本沒鳥用 像我之前的tercel就是...再說你只能土炮改跟人家說土炮改不一定有效果有衝突嗎?
作者: filet (無力中)   2020-07-30 05:42:00
學生等級的被動就沒錢人的玩法,能有多好聽也就笑笑而已。不用把被動多神化。
作者: SA01 (Desire)   2020-07-30 07:18:00
那種物理程度說業內...一萬塊拉線說業內? 路邊賣電容嗎?還是壁插
作者: willwillwill   2020-07-30 08:41:00
為什麼密度大隔音就好?
作者: dkwinters (dkwinters)   2020-07-30 19:14:00
全部做下去噪音只比之前少了2db,這種心靈隔音錢花的超值得…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com