[新聞] 里程超過 23 萬的五年 Model S 還有多少

作者: hiphoprover (浪子)   2020-03-25 12:26:48
原文連結:https://bit.ly/3dy9NbN
原文內容:
里程超過 23 萬的五年 Model S 還有多少電池健康度?車主實測告訴你答案
https://bit.ly/39nzIQ8
說到電動車,很多人都擔心電池衰退,在經過多年使用後的電池健康度又能維持多少?這
個問題很深也很廣,谷歌一下也能發現許多資料,但與其看科學報告,不如讓當事人來現
身說法。
這台 Model S 70D 是 2015 年份,行駛里程約 23.4 萬公里 (145,833mi),電池循環剛
剛超過一千次。而 Model S 70D 是採用 70kWh 電池,根據五年前新車的資料,EPA 續航
里程為 386 公里 (240mi)。
車主做了一個實測,將電池充飽到 99% 並一路開到 0%,看看 Model S 70D 電池還可以
帶來多長的行駛里程,也就能夠了解電池健康度還維持在什麼狀態。
https://www.youtube.com/watch?v=r6evsOg0w_k
車主是以時速 112 公里 (70mph) 的速度在高速公路上行駛,一路沒停,終點站則是特斯
拉超充。
沿途記錄的主要數據如下:
Model S 70D 續航里程實測 (99%→0%)
2015年份,總行駛里程23.4萬公里
剩餘電量 行駛里程 (km)
99% 0
82% 57
50% 160
23% 260
0% 335
新車 EPA 386
差異 -51
整趟旅程下來,Model S 平均電耗是 166Wh/km (267Wh/mi),用掉 99% 電量,共行駛
335 公里來到 0%。雖然行車電腦顯示還有 1~2 公里的續航力,不過車主決定就以出現
0% 時當作統計終點。
99% 電量能開 335 公里,相對於五年前特斯拉公布 Model S 100% 電量能開 386 公里的
新車 EPA 里程,落差為 51 公里;換言之在經過五年使用、二十多萬公里駕駛與超過千
次電池循環的使用下,這部 Model S 70D 仍然保有超過 87% 的續航力。
這是非常簡易的業餘紀錄,測試環境與 EPA 完全不同,但實測的結果是非常真實,對特
斯拉電池技術擔憂的朋友來說,這也是一個滿具意義的參考。
https://bit.ly/2QGHSws
資料分析機構 Geolab 曾追蹤過 6300 部電動車的使用紀錄來做出電池衰退分析,其中
Model S 累積的數據很多,五年車齡平均電池健康度為 89.9%,資料庫中最久遠的六年
八個月車齡平均值則有 86.5%,表現與這位車主實測的差距並不多。
https://bit.ly/33UEUdb
當然牽涉到電池健康度 / 衰退性的變因很多,車廠技術、硬體配置、使用習慣、用戶環
境、充電型態等等,都可能影響每台車的表現,因此我們只能從數據庫中盡可能抓出範圍

最後也還是推薦二個非常也幫助的文章,第一個是 Geolab 的分析報告,其次則是
Geolab 提供的資料庫查詢功能,大家可以上網選擇車型和年份,看看大數據中各車款的
電池健康度變化:
來自 6300 部電動車的追蹤報告:關於電池衰退與電池健康度的八大真相
(原文網址:https://bit.ly/39e4v1v)
【線上工具推薦】一鍵查詢 27 款電動車電池健康度衰退紀錄
(原文網址:https://bit.ly/3dmOc5X)
心得/說明:(30字以上)
這衰退率我可以接受,而且沒意外的話, Model 3 衰退率應該更低
或許大家更該注意的是車主想換車的年限,而不是電池衰退的問題
目前特斯拉的電池真的可以用很久,前輩們的測試平均值也沒有落差太大
不知道能不能把換掉的電池循環成二手電池車款壓低車價
似乎也是一個很好的選擇啊... (我在作夢
作者: lay10521 (小伊達)   2020-03-25 12:32:00
87%
作者: chencjj (神骨雞好好吃)   2020-03-25 12:32:00
下面一定有人扯內裝 扯公差
作者: standalone (one man)   2020-03-25 12:33:00
循環一千次還有87%超強了,手機的話循環一千次差不多就該換了
作者: v3dys6f3a3j5 (柳上上)   2020-03-25 12:39:00
怎麼不出個窮人版本 零百加速10秒 內裝全部硬塑膠沒有lv2沒關係 賣70萬就好 光不用油錢保養真的就很爽了
作者: SA01 (Desire)   2020-03-25 12:40:00
車子本來就是綜合指標...只看電池不會去買金頂tesla真的不錯... 但不用過度神化啦我指的是公差不能嘴的推文
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-25 12:41:00
窮人版本給 VW 做 ID.3 就好 特斯拉是要當性能指標的
作者: marshmallowH (珊)   2020-03-25 12:42:00
標題吃字ㄧㄛ
作者: chandler0227 (錢德勒)   2020-03-25 12:42:00
又來莫名的優越感了 窮人版?
作者: SA01 (Desire)   2020-03-25 12:44:00
再過幾年會發現tesla的專利城牆可能會把其他車廠逼死
作者: toeic900 (好想回家)   2020-03-25 12:44:00
87%就是優越
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-25 12:47:00
特斯拉的專利是開放使用的 只要著名出處
作者: LAURANCE (...)   2020-03-25 12:48:00
特斯拉問題不在電 而在品質與內裝
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-25 12:49:00
其實窮人版早就有了 就 Nissan Leaf 啊 只是到台灣還是
作者: LAURANCE (...)   2020-03-25 12:49:00
電的問題車數量多自然會解決
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-03-25 13:00:00
Leaf台灣賣130萬叫窮人版嗎
作者: SA01 (Desire)   2020-03-25 13:04:00
特斯拉專利開放是有範圍..不是所有包含以後的專利抱歉。不是所有範圍
作者: lusir5566 (盧先生)   2020-03-25 13:09:00
金頂超容易流湯欸
作者: sadsituation (醜人俱樂部●Stan)   2020-03-25 13:09:00
國際牌好用一點
作者: zyfan   2020-03-25 13:13:00
tesla幹嘛要做便宜的 他就不是那個取向
作者: suweilen (黃色)   2020-03-25 13:17:00
我都用充電電池,金頂會流湯
作者: hiphoprover (浪子)   2020-03-25 13:19:00
Elon 說要做的是人人都開的起的電動車,怎麼不是那個取向,而變成性能取向?
作者: stp (aphrodite)   2020-03-25 13:23:00
電池循環1000次,EPA:386km,行駛里程卻只有23萬km。
作者: z85917131 (z85917131)   2020-03-25 13:27:00
特斯拉的電池壽命是不是都比油電車的電池來得長
作者: hiphoprover (浪子)   2020-03-25 13:27:00
特斯拉的電池的確是比較耐用,因此成本也比較高,這
作者: lay10521 (小伊達)   2020-03-25 13:27:00
我也記得是人人開的起電動車==
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-25 13:28:00
Tesla doesnt make slow cars.
作者: hiphoprover (浪子)   2020-03-25 13:28:00
是業界公認的事實和技術力
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-25 13:37:00
https://i.imgur.com/ZHW0Bji.jpg是要做人人開的起又快的車而事實上如果算進去剩下的油錢 保養費 在美國持有成本五年下來已經跟 Accord/Camry/Altima 差不多
作者: e04bank (上海生姦湯包)   2020-03-25 13:43:00
這電池猛
作者: Scape (non)   2020-03-25 13:48:00
Tesla要做的是造"實惠"的電動車,這跟人人買得起不太一樣https://i.imgur.com/B8oj96Q.png另外Elon 也明確講過Tesla不造慢車,所以自然高階車款就會變性能取向。未來有一天Tesla會造人人都買得起的電動車,但不是現在現在還處於擴張階段,生產速度趕不上需求,造人人都買得起的電動車以現在來說只有壞處沒有好處,電池不足以及工廠不夠無法滿足價格下降所帶來的更多需求不過Tesla的超長期目標是要年產2000萬輛車,屆時一定會生產人人都負擔的起的電動車,否則不可能會有這種產量。不過這是很久以後的事情了,至少十幾年二十年起跳
作者: lay10521 (小伊達)   2020-03-25 13:55:00
如果有一台25k上下的車 全球訂單一定爆量 排隊好幾年
作者: philhorn (十國人蔘)   2020-03-25 13:56:00
上面一定有人說下面扯內裝,拼裝
作者: sammy98 (軍)   2020-03-25 14:22:00
作者: aahhaa (.)   2020-03-25 14:22:00
樓下內裝魔人開始
作者: lee28119 (德莫尼克)   2020-03-25 14:22:00
對照手機版電池健康低於90%就哀哀叫 滿有趣的
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-03-25 14:23:00
五樓說的那種車大陸很多,只是不能進口。續航300,馬力大概一百多,極速150以內,台幣60萬。
作者: sammy98 (軍)   2020-03-25 14:24:00
預留10%電池容量 所以實際剩餘容量是87%-10%
作者: kids1991 (bon)   2020-03-25 14:37:00
這個數字很微妙
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-25 15:11:00
台灣早就把比亞迪BYDe6換個ROPO車頭就引進台灣了
作者: chencjj (神骨雞好好吃)   2020-03-25 17:20:00
在美國是人人開的起 來台灣為了保護某國產車就加點稅
作者: kazami (高處不勝寒)   2020-03-25 17:21:00
234000/386=606.2為什麼循環次數已經1000次了?如果循環1000次,那平均起來從100%-0%只能開234 km ??還是這台車有400次的電池循環都用在怠速吹冷氣了?
作者: ingmu (good for you)   2020-03-25 17:41:00
樓上不要搞笑了好嗎 386km是宣告里程 實際可跑里程會更少就像宣告油耗一樣如果你有看影片的話 6:50那邊是一個直接讀取車內數據的app總充電63298度 標稱電池容量62.4度 兩者相除得循環1014次
作者: Miralles (褰裳)   2020-03-25 18:25:00
我家小三想換100KWH電池好不好?
作者: suitup (hey Suit Up!)   2020-03-25 18:41:00
油車 開100萬公里 油箱100%
作者: asdhse (10-10-10)   2020-03-25 18:51:00
教主副教主團長一起高潮,真是笑死倖存者偏差知道嗎?一堆電池早早壞掉的都不會上來發文
作者: chencjj (神骨雞好好吃)   2020-03-25 19:12:00
生存者偏差是這樣用的?
作者: Killercat (殺人貓™)   2020-03-25 20:08:00
第一次看到把生存者偏差完全扭曲到相反意思的解釋....電池壞的有很高機率上來靠杯 順順開的通常惦惦不發文
作者: milichang (米利)   2020-03-25 21:37:00
那只有機車又拼命酸特斯拉的是哪種偏差呀?幻想偏差嗎我還是誠心建議特黑多看點書吧,整天鬧笑話
作者: suggestjoy (X'jer)   2020-03-25 21:50:00
連術語的意思都沒了解通透在那邊亂用真的不要出來的丟臉…很難看
作者: milichang (米利)   2020-03-25 21:51:00
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-25 22:12:00
提早壞的通常有保固免費換新的
作者: asdhse (10-10-10)   2020-03-25 22:18:00
你再貼啊,現在邊際效應遞減,已經沒什麼效果,還在那邊沾沾自喜,我根本沒啥影響
作者: milichang (米利)   2020-03-25 22:19:00
我沒有想要影響你,邊際效應這樣用的喔?去念書啦我是你雇主我應該會把合約收回來,找更強的來黑,丟臉你繼續推文我繼續讓大家知道你真面目而已,就那麼簡單對了,你有沒有停好機車再推文?怕你被開單欸
作者: gilly   2020-03-25 22:52:00
官方的新車里程數要打折吧
作者: crocodileho (GOGO~)   2020-03-25 22:53:00
五年衰退剩87%,那10年後呢?過保電動車二手價絕對很低,因為沒人想承擔換電池的風險。
作者: kazami (高處不勝寒)   2020-03-25 23:00:00
我沒看影片啊 文章內容明明就用新車EPA去算現在衰退至87%所以我不能用新車EPA算推估實際循環次數?如果新車實際可跑里程比EPA少,那新車實際可跑里程應該要EPA打幾折?打超過87折的話,現在這數據就代表開了23萬公之後,電池不但不會衰退,續航力還可以增加?
作者: frankyoda (frank)   2020-03-25 23:41:00
他怎麼知道開到充電站剛好0%
作者: jord (滅)   2020-03-26 00:46:00
我的MR一年已經10%了...
作者: cola0010 (葉問)   2020-03-26 02:17:00
當初的epa宣告里程大概是時速60定速測試,如果實驗車速訂在60,那一定可以達到90%以上....這衰退真的很低
作者: suitup (hey Suit Up!)   2020-03-26 02:39:00
一年10% 笑死 馬上一堆人被打臉一年掉10%可以出保嗎? 認真問特粉
作者: vizjeco (Placebo)   2020-03-26 03:08:00
真厲害
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-26 07:14:00
10%那個應該只是假象 如果是真的那第三年就能出保
作者: finals (^^)   2020-03-26 09:02:00
386公里x0.87=335公里 如果再開幾年不就剩不到300公里
作者: ingmu (good for you)   2020-03-26 09:11:00
因為文章其實是拿蘋果比橘子 如果今天車主時速40慢慢龜跑出500公里 代表沒衰退? 要比就要都拿EPA來比文內儀表板照片就是五年車的EPA 216/240=90%才是正確算法笑死 文內有幾千個車主的數據不參考 參考一個推文的數字
作者: milichang (米利)   2020-03-26 10:58:00
笑死,suitup你程度可以再低一點XD,一早就有笑話
作者: tomap41017 (絕夢)   2020-03-26 14:09:00
87%
作者: kazami (高處不勝寒)   2020-03-26 20:27:00
為什麼五年車EPA可以直接用儀表板數字?不用送測嗎?
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-26 22:57:00
儀表板數字是用EPA測出的平均耗能去估算現有電量

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com