※ 引述《HeroFun (Hero)》之銘言：
: 我個人認為兩台車一定都有錯
: 行人的部分就算沒找斑馬線走也錯不至死吧R.I.P.
: 至於兩台車肇責的比重光看那影片很難斷定
: 但是“光是以影片判定的話”
: 特斯拉肇責應該多一些
: 雖然是主線道
: 但該路口應是無號誌
: 影片中銀車也已經先行駛過路口停止線
: 應該沒道理說要在路口中央停等才是
: 至於為啥銀車要突然加速呢？？？
: 我一開始也覺得不可思議
: 後來想像一下才發現銀車加速跟對象行人有很大關係吧
: 就是一個“我要過去，看到對面也有行人要過來”，就自然會產生一個這個路口現在是我們這個方向要通行的感覺。
: 看行人雖然看起來是有在觀察來車，但看到銀車也要過來，自然也有他過來，我們也剛好過去的概念
: 那特斯拉呢？光是看影片我覺得他肇責最大的原因是，他視線應該清楚能看到右邊銀車左邊行人正在穿越，他依然顧我強行穿越，雖然行使於主幹道，但主幹道依然是要在無號誌路口減速通過吧
: 以上就是我覺得特錯比較多的原因，
我也是同樣的想法
雖影片乍看之下是銀車白目硬要橫切直行車
但關鍵就在「帶小孩的人群」
因為這群人也是同時間要過馬路的
同時有白目駕駛和白目路人同時硬切的機率有多少？
更何況這群人還帶個小孩！
顯然當下的路口情況是銀車駕駛和帶小孩的人群都認定可以過的
那特斯拉車速過快又硬切才是肇事最大成因
而且影片看得出特斯拉在過地上有黃線格的路口時非但沒減速
還加速要急切內線要搶過
你以為你是ＢＭＷ嗎？？
: 另外想請問各位，為啥在這種情況特斯拉無自動煞停呢，我記得之前有人貼過一個國外的影片，是紅燈起步時特斯拉偵測到闖紅燈車輛而煞停成功免於災難的例子阿，
: 還是要自動煞停要有哪些必備條件呢？
: 誠心討論
: 理性
問某牌功能還要加註這兩行
某族群平常給人的印象到底有多不好