今天路上遇上的三寶
雖然沒撞上
但人生跑馬燈已跑了幾回
如影片
https://youtu.be/ZT7UxermRbE
(GPS訊號時速亂飄看看就好)
好奇像這樣的情形我真的撞上了
這樣肇責比會有多高?
刑事應該會被告的和解慘賠收場!
而民事呢?

你有四秒的時間可以煞車 他違規左轉 不好說

搞清楚因果關係 低能兒不這樣左轉怎麼可能會導致後來內車道汽車撞上去的風險？

變換車道，全責。還有做談話紀錄怎麼可能上銬：/轉彎也是全責

如果撞死人應該會上銬 ?

這種人就是覺得自己有很多條命

影片感覺起來你好像開很快?

這就是我支持兩段式左轉的原因...

遠遠就看到打燈了！只能說在台灣只能這樣注意前方我看到打燈，就要放慢了

這就是中華民國教育的悲哀，連左轉靠左都不會

某m邏輯...這就是兩段左轉遺毒好嗎！

全面取消內側禁行機車，他提早切進來你也不用緊急煞車，把她換成卡車你不就會提早煞車了嗎

方向燈沒看到啊? 換成大車一樣衝嗎

還滿遠就看到了，在台灣開車要小心，出事倒霉的是你

55吧 如果是我送4秒喇叭加檢舉

直走路權大，怎麼會是左轉的優先? 有打方向燈所以要禮讓違規變換車道的駕駛？

撞下去的話 汽車責任大概是3-4吧~~ 機車打方向燈很久了反應時間絕對足夠 這樣撞下去 責任比跑不掉

不是路權的問題，真撞下去一定有肇責

轉彎要前25公尺前打燈 他違規蠻多的 但撞上去你肇責也不低一定會用應注意而未注意 就隨便開趴數了

這種就算內側無禁行機車也是這樣轉~比例你大概6

恩 假設撞上去的話 看起來撞擊點應該會在你車前 頂多前右

這也能扯兩段左轉 XD 川寶怎樣都是川寶啦闖紅燈要不要也扯紅燈秒數太長啊? 兩輪真的一天到晚崩潰

今天如果是汽車違規，推文一定罵翻了，居然還扯兩段左轉，果然是二輪版

你這個撞下去至少肇責4起跳 機車雖沒有路權 但你至少有2至3秒可以反應 所以肯定吃應注意未注意但如果他是直接鬼之切入側撞你右側面甚至車門肇責或許會降低不會吃到帝王條款 因為根本無法反應

某w邏輯才妙了. 兩段左轉就是為了減少這種事故,結果不守規矩的才會造成這種事故好嗎? 還遺毒..笑死

路口那地方是單向白線,可左切不可右切,除了左轉燈打慢一點他違規地方不多,又不禁行機車,又是全向綠燈,違規的點是?

遠遠就看到要過來了，這很普通吧

這單向白線有問題吧，一開始是雙白線，靠近路口處少了一段，但就算單向白線，常見間隔也跟影片中不太一樣

違規的點在哪裡? 沒看到路口有兩段左轉告示牌?? 這時候標示又可以當沒看見囉? 就算不兩段式,也要在雙白線之前切到內線,不是過停止線才切單向白線有長這樣的??? 那個一看就是雙白線..接近路口那段是被磨掉的旁邊那個機車停等區也被磨到機乎看不到了

台灣開車真的會得憂鬱症 法官的判決都好像希望駕駛要時時刻刻高度注意左右後 結果前面閃神

為什麼會磨成這樣很簡單..一堆違規左轉的 煞車穿線,久了就變這樣

一開始看到右下角200km/h嚇到了，好猛！GPS飄的有點嚴重

機車肇事主因 你次因 7 3或6 4吧

直行路權大 除此 比三寶不如 停車向對方說了什麼你的人格就是什麼 好棒

兩輪族會說直接轉比兩段式還安全

想知道樓樓上修養多好還會開窗跟他好聲好氣

國光國小？

謝謝大家各種觀點分享il1beta向對方說什麼嗎? 向他安全宣導啊""我差點就撞上你了! 你這樣騎車很危險啊...""就這樣...弄配樂讓大家有所歡樂感!