用原廠框來討論(不討論改裝框)
Auris
用16吋跟18吋
車重都是1390公斤
油耗都是16.2公里
(不科學)
正常來說應該像Grand Lancer這樣
16吋一公升15.7公里
18吋一公升15.3公里
(合理)
也應該像Mazda3四門這樣
16吋車重1317公斤一公升16.0公里
18吋車重1323公斤一公升15.6公里
(合理)
但
Mazda3五門
16吋車重1320公斤
18吋車重1327公斤
目前看起來還合理(框越大車越重)
但五門油耗更奇葩了
16吋一公升15.6公里
18吋一公升15.9公里
增加兩吋油耗還進步...
這...不科學阿？
順便請問
16跟18在換輪胎的時候會有感覺嗎
價格差異方面.....感謝
還是說18可以用的里程比較多？
同款同型號來說的話
同樣跑100公里
是不是16吋會比18吋多在地板轉幾圈？
因為用18吋轉一圈的距離
16吋是不是要轉一圈多到第二圈
作者:
finasoul (fina魂)
2018-09-16 20:05:00接地面積，輪框重量
作者:
fjallen (ALLEN)
2018-09-16 20:06:004
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2018-09-16 20:07:00正常
作者:
jpbptjp (海海人生)
2018-09-16 20:07:0018吋起步明顯比16吋重拖，油耗肯定比較高
作者:
mbmax323 (尖頭雕花鞋)
2018-09-16 20:17:00胎寬啦
作者:
sgds (恆溫)
2018-09-16 20:17:0018吋車胎寬，耗油一定的！
作者:
ciswww (Farewell)
2018-09-16 20:20:00在做「轉幾圈」的計算之前，請先確定傳動比沒有因輪徑而調整。另外，16吋指的是鋁圈直徑，不是整個輪的直徑
作者:
rojin (rojin)
2018-09-16 20:51:00接地面積越大越耗油
作者:
wisdom 2018-09-16 21:25:00主要影響不是輪框尺寸，是輪胎的踏面寬。
作者:
l95566 (馬英九下台)
2018-09-16 21:41:00你能做到兩輪框同重量不同尺寸再來討論比較有幫助。
作者:
atana (在ana)
2018-09-16 22:21:00為什麼直徑越小巡航越耗油咧?
作者: sylang (嗶啵) 2018-09-16 22:43:00
沒記錯的話 配備不一樣 18吋的有怠速熄火功能 所以較省油
作者: volleywayne (wayne) 2018-09-16 22:54:00
不適用在垃圾菌唷！否則垃圾菌的輪框至少30吋起跳了
相同時速輪徑越大轉速越低 所以巡航應該是大框比較省?
你加上輪胎外徑後，其實都會差不多大比較大影響是胎寬跟重量
作者:
vvcc15 (vc15)
2018-09-17 01:12:00關鍵 1.鋁圈重量 2.扁平比的使用
單純轉動慣量的關係， 如果開無限遠的里程都不用停等紅燈油耗應該是一樣的
轉動慣量啊！auris 應該是他在設計就有考量兩種輪圈了吧而且auris 18跟16 車重都一樣表示換框影響小啊
作者: kmlvli84 (daan_snake) 2018-09-17 15:23:00
輪框大，但輪胎扁，外徑不變。至於哪個比較重，說不準。
作者:
rulDD (鬼島å°è‹±é›„)
2018-09-17 22:03:00看胎寬接地面積 太陽能車裝26吋細胎不是沒有原因