[問題] 請問volvo的實際撞擊成績問題 ???

作者: gs1 (Zzzz...)   2018-09-16 19:00:15
請問一下
因為之前在前面車禍新聞推文中看到
覺得有點疑惑
推文說 volvo在車禍中的撞擊表現很突出
只有在大車上而已
小車就跟其他車廠差不多 也沒那麼神
想問說這是業務話術 還是真的
畢竟潰縮區理論已經備受質疑 真正車禍照片一PO出來 高下立判
我自己找了一下
除了v40在中國被撞成兩截 受到高度討論之外
說真的 在台灣找到的車禍照片 小車表現也都不能算太差
若單純為了安全的話 去選購volvo的非大車車款
真的只是心靈安慰嗎 ??
還是volvo中小型車款也是很推呢 ??
作者: fred0755   2018-09-16 19:02:00
撞測開放到100公里啊 這才能見真章 60算啥不過我相信馬川剛性屌打沃爾沃
作者: saobing (我愛紅)   2018-09-16 19:13:00
鋼材用的就是不一樣啊 小車一樣是小車中的佼佼者
作者: BlacKlonely (black)   2018-09-16 19:13:00
你要買嗎?
作者: gx9900824 (ZETA)   2018-09-16 19:14:00
小隻馬被上跟大隻馬被上 本來感覺就不同
作者: Brooklyn99 (布魯克林99)   2018-09-16 19:31:00
1. 你去看v的鋼材圖 2.v自己有撞測中心 用高速在撞的信者恆信囉 我去JLR展間業務都跟我說AEB不重要
作者: lucky945 (液友)   2018-09-16 19:33:00
掛上Volvo的LOGO 安全性馬上提升5成
作者: juunuon (NANACON)   2018-09-16 19:36:00
小車當然就比較沒那麼安全 質量小就是比較吃虧當然比起同級車有比較好 但不能期待能和大車一樣
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2018-09-16 19:44:00
V40安全同級於Aclass 1系列 優於馬三但是V40去跟CX-9那就不好說了
作者: liko7676 (小羊咩咩)   2018-09-16 19:57:00
是哪間的業務說的?分享一下
作者: rifinah (rifater)   2018-09-16 20:14:00
JLR自己妥善搞好就謝天謝地了還酸別人有aeb XD
作者: imreader (imreader)   2018-09-16 20:28:00
網路上看到拖板車車頭都被 Volvo 弄到壞掉的。的確只有看到休旅車的版本。要安全就捏上去吧
作者: shauyuan (好奇水瓶)   2018-09-16 20:45:00
同車型大小,V牌的確佼佼者,真的不用質疑
作者: colan8 (′◎ω●‵)   2018-09-16 20:47:00
nissan的業務幾乎都這種的 不用特別說 鬼話連篇
作者: chewie (北極熊)   2018-09-16 21:51:00
V40應該還行吧
作者: mactracy (T-Mac)   2018-09-16 22:26:00
作者: a46080704 (....)   2018-09-16 22:35:00
一堆業務只會酸別人家那個沒用,因為自己家的真的比不上人家的,只好以批評別人作為話術
作者: st930617 (宇)   2018-09-16 22:44:00
volvo也有潰縮區阿…
作者: PumaChaser (百思不得騎姐)   2018-09-16 22:59:00
撞擊點有差別,側撞B柱後方很多車有腰斬實例之前新聞有一輛BMW不也斷成兩截但斷兩截的都不是SUV車型
作者: cfk301 (WHY ME)   2018-09-16 23:06:00
跟馬自達差不多了。應該是說被馬自達追上安全性上沒什麼優勢了。
作者: iamspy (寧)   2018-09-16 23:17:00
v車系設計安全性考量真的不錯
作者: m82 (消脂努力中)   2018-09-17 00:21:00
作者: maverik (SayAnything )   2018-09-17 00:59:00
嫌國外做不準你就聽業務的話吧lol
作者: hobbes (go! Chen)   2018-09-17 09:58:00
Volvo的安全就是賣點
作者: bbbing (無)   2018-09-17 17:48:00
三分跟五分只差兩分,這種差不多嗎XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com