→ a001ou: 照Beakhsu的說法 這次Musk肯定砸大錢買CR廣告啦!! 06/01 11:49
→ a001ou: 砸錢買的廣告行銷也能高潮成這樣 真不愧是宗教阿 06/01 11:50
我說 a001ou 啊，你這樣指名道姓的扭曲我說的話
真的不怕收律師信嗎？
麻煩你把我說的原話看一次，你要去拷貝貼上也行
CR 並不收廣告，這個稍有常識的人都知道
美國的鄉民也只敢 murmur 說CR推薦的東西有時候是爛貨
懷疑他們為什麼推薦，然後說他們一定有收錢
也的確有一些流言，但是從來沒有證實過
這樣說你清楚了嗎？
下次要指名道姓，麻煩自己的閱讀能力先稍微要求一下
看懂別人的文章應該是基本中的基本
網路也是公共場合，我對我說的話負責
也希望你別扭曲我說的話，蓄意引戰
我的公司不大，但是律師還是有的
還請你自重。

讚讚讚，導正一下風氣

murmur

太生氣了，拼錯，快改。感謝更正

冒昧請問 他這麼說可能會接到什麼樣子律師信 感覺怕怕的

#1R14Ksvr (car) 這篇第二段你自己看清楚你在講啥扭曲? 我到很想知道你說我扭曲了啥?存證啥? 你想跟我見面就去警局報案就好了 還要我教喔

動不動就搬出律師函不是什麼好的討論方式

我怎麼記得你自己講媒體業沒收特斯拉的錢所以關係不好然後又把CR放到同一段媒體業裡面暗示.....他只是酸你自己講的話這樣也能告喔...顆顆

#1R14Ksvr 再貼一次你的原文 你自己回去好好看看該篇從頭到尾都是「你自己」說的 哪裡有引用美國鄉民?來到這篇才改口說是美國鄉民說 到底誰才閱讀能力有問題?有沒有後來改口反倒說別人扭曲的八卦?我承認我愛在這酸言酸語 但也自認講的話有憑有據 所以很簡單 你若能在#1R14Ksvr本文中找到你是引用美國鄉民的證據 我就跟你道歉 相反你跟我道歉 要不要?推文? 推文又不是你的本文 根本在凹麻ok 你確實沒有直指CR收錢 但你第二段很明顯暗指CR收錢這你能否認嗎?就說推文又不是你的本文 你可以不要一直拿事後的東西來說別人誤會你嗎!你先說tesla跟CR常常槓上 接著說 美國汽車廣告......再接著 說tesla認為這些廣告貴又沒用 這一連串都在「同一句」話裡面 然後你說你沒有這意思? 我必須說我不覺的我有任何過度衍申 仍堅持 你確實沒直指CR收前但..

重點應該是你的連結上面三行引用吧如果不會讓人誤解就不會有人回你糾正了阿,你沒想過嗎XD

瞭解 不過你提到『閱讀能力不佳』跟『小人行徑』這些詞彙也要小心

peace~誤會解開就好，回歸車子本身好好討論卡實在b大是特車主,第一手使用經驗分享挺有用的

大概就是勁戰車主和特斯拉車主吵架吧

說真的酸言酸語現實也大多只有魯的份

可是樓上你不就正在酸言酸語嗎!? 幫QQ