作者:
com3 (com3)
2017-11-23 14:47:41現在車禍常見案例是被害人以刑逼民，要求對造及其保險公司提供足夠賠償
但即使肇事者已有足額保險，保險公司也會各種理由不足額給付，一方面造成被害人遲遲未
獲得賠償，另一方面造成肇事者需負擔刑事責任
我的想法是
若保險有選配刑事訴訟補償費用，
就可以促使保險公司足額賠償，避免走到刑事訴訟的階段 (因為若保險公司不付錢和解，到
刑事一樣要付5到10萬的律師費)
不知道這在實務上是否有效？
還請分享經驗及討論
作者:
w71023 (Antares)
2017-11-23 14:49:00其實在最初選擇保險公司，就要考量出險可靠性最怕就是你說的，保足額結果保險以各種理由不給付
作者:
YCL13 (靜默)
2017-11-23 15:05:00這是第三人責任險早就有的附約，如果您擔心，請加保。
無效吧...通常5-10萬都自己吞了,談不攏都不是這種小錢因為10萬連繳易科罰金都不一定夠
先定義什麼叫足額賠償保險桿擦一痕，牽去原廠估十二萬，足額賠償是多少?
作者: com3 (com3) 2017-11-23 15:34:00
定義：讓你不會都買1000萬超額了還吃刑責
作者:
tity (小鮭魚)
2017-11-23 15:46:00樓上這定義怪怪的, 如果是這樣, 串通一下就能領大筆保險金
作者:
god80306 (god80306)
2017-11-23 15:47:00當然是全賠啊 不然買抱歉幹嘛
車禍破皮，跟你要十萬，保險公司不賠，所以是不足額賠償嗎？還有，律師費的附加險。已經有保險公司推了。
作者:
YCL13 (靜默)
2017-11-23 16:54:00別傻了，提告是法律給對方的權力，不管您已賠多少，對方還是可以提告，你和保險公司間的保險不能限制對方不提告。
作者: com3 (com3) 2017-11-23 18:17:00
樓上如果無意討論，噓文發洩是您的權利
作者:
hank301 (big hank)
2017-11-23 18:36:00如果足額賠償，以後也不用理賠了身體小擦傷隨便都來個30.40萬求償你是保險公司願意賠嗎？
作者: mitgreat (小雞向前跑) 2017-11-23 19:00:00
樓上一堆有空去法院旁聽，就知道原po在講什麼了個人親身看過致死案例，保險公司只願意賠幾十萬，和解不成，只好進入刑事訴訟實務上進入刑事訴訟前，法官都會先排調解，沒和解就沒得緩刑保險公司最大的利益就是用拖時間，去跟對方談最低的理賠金額，反正公司養了一堆法務代理人就是要跟你耗的，比較無良根本不管保戶能不能緩刑如果怕被關的話，還是要自己拿錢出來賠，以獲得和解跟緩刑，但問題是你是沒有資格自己擅自跟對方談賠償金額的，所以你自己賠的保險公司並不會認帳結果就是雖然你保了一千萬第三責任，但某些無良保險公司立場就是要在附帶民事訴訟的時候跟對方耗二年，所以要嘛還是自己賠，不然就屁股洗一洗準備入監另外，過失傷害方面，實際操作上，只要有確實補償被害人實際損失，就算對方無賴堅持提告，法官也不會判讓你入監被關的，總是有很多鄉民躲在家裡電腦後面，自認比法官聰明看到這類的保險公司，都心裡默默記下來，列為拒絕往來
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-11-23 19:58:00m大雖然某些保險公司真的把合理且該賠的金額，壓得很低但你有想過你保的是責任險，保險公司都有認定這樣的傷害
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-11-23 20:02:00更甚有些根本提不出合理的依據、損害 開天價，如何理賠
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-11-23 20:03:00在您保第三責任險條款，開宗明義就講了和解的理賠金額須經保險公司同意 始可理賠有很多案例瞞天要價幾百萬，法官都只賠幾十萬了這麼多小額小型保險判例，更多的是媒體不講因為標題不夠毒辣，沒有驚悚點有些對造要求一百萬，保險公司只願意賠60萬就是保險公司認定這樣的傷勢、損害，賠償依據並未達到這麼高的金額保戶自己也不願意多出金錢來補償對造的損害或者不滿?回s大，較爽快一點的保險公司上網google都有，不是大間就會理賠較容易促成或金額較高，向某間就很..
作者: mitgreat (小雞向前跑) 2017-11-23 20:22:00
保險公司合理的談價沒有人會說什麼，不須要把別人都當作不懂事的樣子，就是有保險公司的做法連法官都搖頭，好心的法官就再排調解再給被告一個機會，暗示被告再回去跟保險公司好好談是不是被告以刑逼民，是不是保險公司以拖待變，常接觸的都會看的出來
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-11-23 20:25:00還有m大提到一點，刑事所繳的罰金或易科罰金，若金額能大概以自己應該接受的刑責換算天數，其實可以考慮直接多補錢給對方，搞不好對方能撤告，多的是保戶自己啥也不管不願意自己出，被告也沒什麼好抱怨的。
作者: mitgreat (小雞向前跑) 2017-11-23 20:31:00
樓上這段就真的是謬論了，那不就等於保險公司對自己的保戶以刑逼民，可笑很多情況是保險公司合理理賠就沒事了，你卻說要保戶自己評估保險公司不賠的情況下會被判罰多少錢，然後折給被害人，那要保險公司做什麼
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-11-23 20:42:00先頭以講啊，保戶仍應評估自己被告的情形，民事賠償與刑事，實際上沒有關係阿..對方告您過失傷害，仍是對方的權利阿，又沒辦法阻止她告您
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-11-23 20:47:00我看過太多例子都是保戶自己認為有保險全權交給他
作者:
lopas (＜|─(L)─＜)
2017-11-23 20:47:00推m
作者: mitgreat (小雞向前跑) 2017-11-23 21:14:00
我已經大概說過法院的流程跟立場，要再扯什麼告不告的，就不再浪費時間重複解釋。好的保險公司當然有，這些處理完善的話，絕大多數就不會進到法院或浪費許多庭期，刁蠻的人很多，但明理的人也不少，會進到法院的牽扯許久的，你無法控制對方是什麼樣的人，但保險公司是收了保戶錢的，在保險金額內就該合理賠償，這也是保戶應有的合理期待，要再扯一些減輕保險公司應負責任的事情，那就是鬼扯了
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-11-23 21:16:00沒錯，但是你保到神奇的保險公司也只能自求多福.-.-
作者:
scent15 (愛吃醋)
2017-11-23 21:18:00好奇。每天去保險公司鬧有用嗎
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-11-23 21:18:00你可以試試看阿，多半浪費時間想想別的辦法吧- -
作者:
fin64 ( 亞柏)
2017-11-23 22:03:00很奇怪 一堆人喜歡把刑事跟保險公司扯在一起 肇事者被告刑事是因為他有過失 不是因為保險公司不幫忙多墊錢 在那腦補保險公司為了省錢 理賠在那忙得要死做啥 能簽得過多省事 跟你在那跑調解會法院做啥 事實上台灣車險多盛行 保險公司幫許多人擦了不少屁股 如果今天各大保險公司都用法律的標準下去賠 損率會直接大降 各位的保費也會省非常多
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-11-23 23:02:00比如財損 零件折舊..
推 樓上 fin64...遇過一次黃牛就完全無法認同原po
M大說的這種公司之前有遇到,真的很爛...寧可要當事人負可能面對的刑事訴訟,也不願意出錢,當事人就很不爽
不要當三寶開車去撞人不就好了，整天想著讓保險公司賠錢，怎麼不去搭公車 開碰碰車撞人再來當老大要保險賠錢 笑死 臭三寶不自知開車撞人被告剛好啦
保險公司合理的談價，沒人會說什麼？真的有去法院，會沒看過多少獅子大開口的案子嗎？真的談價合理的，很多在區公所調解就和解掉了，根本不會進到法院。
作者:
maniaque (maniaque)
2017-11-24 12:15:00先弄清楚什麼叫做 "足額賠償"建議先去看一下一些交通事故民事判決哪些項目是法院會判賠的,哪些是法院不會判賠的今天保險就是不賠那些漫天喊價的阿撒布魯項目你想脫身,當然希望保險公司全額買單,不管合不合理保險公司閱判決無數，對於怎樣的損害,可以判賠多少Range 大概都知道,那條線就是他們會給的價碼...
作者:
YCL13 (靜默)
2017-11-24 12:45:00有沒有看過已經賠上百萬簽了和解書，結果對方某親友說賠太少，結果又去告傷害的例案？會問這問題就是搞不清楚什麼是法律什麼是保險。
顆顆 如果擦挫傷要100萬 您覺得真的該賠100萬嗎？就算保額夠真的該賠嗎
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-11-24 19:03:00Y大是裝懂嗎，和解書寫得夠完善，想告也沒得告和解經法院蓋章，有判決效力你懂嗎??
和解經法院蓋章？ 《和解》為什麼法院會蓋章？還是說調解？