作者:
blackacre (Black/White/Green acre)
2017-11-23 12:50:18鍵盤重機騎士。
開車大家都知道要綁安全帶。
沒綁就是會飛出去。參見：
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2259682
那紅牌黃牌騎士，需要綁安全帶嗎？還是說，他們出事了不會飛出去？
考慮買一台紅牌的說。
感謝回答～
作者: contraband (LPE8) 2017-11-23 12:52:00
Haha
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2017-11-23 12:52:00你可以買有氣囊的防摔衣
作者:
ryu057 (Joe)
2017-11-23 12:54:00你當這裡是競戰版?
作者: adsl12367 (adsl12367) 2017-11-23 12:54:00
左轉不送
作者:
sai1268 (....)
2017-11-23 12:54:00重機摔車要人車分離
作者:
tntbear (苦命上班族)
2017-11-23 12:56:00人車分離,比較不會車毀人亡
作者: adsl12367 (adsl12367) 2017-11-23 12:57:00
重機科技領先汽車很多 內建彈射系統 跟戰鬥機同級
作者:
Wolff (Wolff)
2017-11-23 13:07:00非本版事務
作者:
sai1268 (....)
2017-11-23 13:10:00汽車安全帽還要固定繩綁在後面，不然出事頭往前頸椎就斷了
作者: carterMJ 2017-11-23 13:15:00
其實…部分機車也有安全氣囊了…摔衣也有氣囊了
作者: EggplantZUN (茄子潤) 2017-11-23 13:16:00
人車分離
作者: a7904232000 (德德小品) 2017-11-23 13:30:00
逼逼
作者: miyaiijima (MIYA) 2017-11-23 13:43:00
你騎勁戰會綁安全帶？
作者:
sosevil (沒有朋友的生活)
2017-11-23 13:45:00....
作者: tallpenguin (penguin) 2017-11-23 13:50:00
可不可以限制機車跟垃圾菌車主不要發文
作者: xxt123987 2017-11-23 13:57:00
來亂的？
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 13:58:00汽車綁安全帶是怕你衝撞後飛去撞前檔甚至甩到車子外與地面碰撞時，你被固定在座椅上，接觸地面的是車身不是你你把騎士綁在機車上是有啥意義...
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2017-11-23 14:15:00肉包鐵，騎士繫安全帶是要以肉身保護車身不要受損的概念
作者:
berryc (so)
2017-11-23 14:24:00當然要強制繫安全帶, 以免人噴出去危害到其他用路人
作者: capirex (′・ω・`) 2017-11-23 14:24:00
幫重機當人肉氣囊?
作者:
berryc (so)
2017-11-23 14:25:00不過機車騎士只想要爭權利, 不用盡義務. 因為命是自己的汽車駕駛的命不是自己的, 是國家的, 所以要強制
作者:
warren0972 (ritorno al passato)
2017-11-23 14:30:00要包成木乃伊
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-11-23 14:39:00滾
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 14:51:00機車綁安全帶，然後跟著車一起死是盡義務，這什麼幹話幹話偶爾講講無傷大雅，需要講到這麼離譜嗎某人是撞死過騎車的人，一輩子心理有陰影才這麼恨騎車的嗎
作者:
drmit (drmit)
2017-11-23 15:07:00廢到笑XDD
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:10:00真不懂某些人邏輯是怎樣. 不夠安全的車嫌成這樣,恨不得消失在大馬路上. 然後還在鍵盤幫更危險的交通工具爭路權?我知道等等又會有人要拿電動機車或腳踏車來比重機這種東西對駕駛的防護遠低於汽車, 但加速性卻遠勝一般
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 15:17:00樓上乾脆要求立法，全面禁止擁有私人車輛最安全了啊
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:17:00汽車.
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 15:18:00因噎廢食就是在形容這種人全面禁止後，替代方案想好沒，全坐大眾運輸的配套方案是什麼全都開車的話，道路容積有可能夠消化嗎，要不要擴寬屁話人人會放，講點有意義的，不要因為自已撞死人就這樣
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:23:00啊車版鄉民不是最愛講, 不安全的車早點消失? 後面一堆2輪還沒消失哪輸的到4輪前幾天路上倒是看到3輪的重機, 這種不用靠駕駛去平衡車身安全性就是比2輪要強不過要飆車過彎就輸人啦
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 15:30:00不安全的車消失，有沒有替代方案，有，影響大不大，不大今天所有沒abs的tiida全都不能賣了，影響是啥?最多就是廠家少賺錢，消費者少了一項選擇或多花點錢2輪的全都消失，你告訴我有沒有影響?機車比汽車危險大家都知道，你可以想解決方案，不是一味禁止這跟只會解決提出問題的人，而不是解決問題有啥差別
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:42:00二段式左轉就是暫時解決機車過多的一種好方法
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 15:44:00二段左轉的確是種解法，合不合理有得談，這樣討論不是很好嗎為何一副騎車的就是該死的態度來討論
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:44:00就算消滅不掉機車, 至少能讓壓抑機車的成長速度
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 15:45:00你整個想法錯了，該抑制的不是機車的成長率
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:45:00版上就是不安全的車都該死, 我只是點出更多更該死的別無視
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 15:46:00而是提高大眾運輸的利用率及安全性，這才是更有效率的
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:46:00機車爭路權就是個笑話..根本對改善交通的理念相違背
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:48:00更有效率就可以無視安全性?
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 15:48:00整個夜市的人全開車去了，車要停在那?
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 15:49:00無視安全性跟該死的聯結在那?你這什麼神邏輯
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:49:00車2分鐘,開不到50公尺,不繫安全帶沒關係 是一樣的概念你覺得只是吃個宵夜騎機車很安全OK啊? 那就別酸vios tiida
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 15:50:00所以你移車不帶安全帶就是該死嗎?酸vios，tiida是說不安全，有人提到他該死嗎
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:50:00不是在說你, 是在說版上其他那些安全魔人 XD多的咧. 往上翻翻文章吧, 開車沒繫安全帶的被講的多難聽
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 15:51:00問題是，就我剛說的，vios跟tiida消失，影響不大啊你可以改開更安全的車，影響大嗎?不大，但消滅機車呢?
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:52:00事故車被撞爛也被酸成怎樣, 看了都想笑
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 15:52:00個人是覺得，這個選擇問題，不安全是事實，罵該死就過頭了
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:53:00消滅機車就亡國囉? 方法多的是罵該死的到底是誰? 不要一直貼我標籤
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 15:54:00方法很多，舉幾個來聽聽，看看切不切實際
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:55:00大眾運輸覆蓋率低, 設轉運站不就解決了?要進城的收鉅額入城費 4輪2輪都一樣, 不想繳錢的乖乖把車停在轉運站排隊搭公車捷運
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 15:57:00你是要設多少轉運站才有可能改善，有多少土地能蓋
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:57:00不過人性總是貪圖方便, 能直達目的誰會想多轉一趟車
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:58:00就佔地面積來說, 市中心外圍設停車塔,總比讓車進來停車要有效益. 你覺得台北市停100台車的土地的成本, 在北市外同樣成本停不到10000台車?
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 15:59:00你這不是消滅機車啊，只是把汽機車都擋在市中心外而已
作者:
berryc (so)
2017-11-23 15:59:00就是替代方案啊, 有錢人就繳入城費. 有錢人沒在騎機車的以後天龍國裡200萬內的車就只會是天龍國居民在開
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 16:01:00最好有錢人沒在騎機車的，我現在老闆幾億財產，吃宵夜照騎車而且你這只考慮到台北市，鄉下呢?你是要消滅機車耶不要跟我說在你口中不安全的機車，到鄉下就安全了
作者:
berryc (so)
2017-11-23 16:02:00然後路上全是豪華進口車,機車數量也會大減(一堆新北通勤)機車在鄉下的確是 "相對" 安全啊有錢人騎機車是少數特例好嗎?? 特例就不用提了
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 16:04:00你太理想化了，這樣搞，造成的影響太多了
作者:
berryc (so)
2017-11-23 16:04:00當然把騎車當作運動買紅牌飆山路那種又是另一回事
作者:
berryc (so)
2017-11-23 16:05:00如果今天白牌機車數量跟紅黃牌一樣少, 就不會有任何問題
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 16:05:00純坐公車，1個半小時，照你這樣玩法，所有人要提早出門
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 16:06:00坐客運人數大增，這時要嘛去內湖租房子，要嘛搞死自已如果遠一點，像你說的雙北跨區工作的，因為通勤問題
作者:
berryc (so)
2017-11-23 16:06:00本來就是有失有得, 想要好的市容就得要有所犧牲你在交通運輸再發達的地方, 從郊區到市中心,最快的方法還
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 16:07:00因為無法通勤，整個工作，房市全大洗牌，影響有多大
作者:
berryc (so)
2017-11-23 16:07:00是叫taxi.就是在日本, 你從千葉縣要去東京市上班, 還不是要花時間
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 16:08:00所以你說到底還是在用財力幫人們分等級啊
作者:
berryc (so)
2017-11-23 16:09:00走路或腳踏車到車站再轉電車?
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 16:09:00有錢，你繳稅進城，你坐taxi，沒錢，乖乖花三倍時間通勤
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 16:11:00這樣搞只會讓城鄉跟貧富差距更大好嗎你真的要降低汽機車入城數，還不如學上海那套特定時間關鍵道路限特定牌照通行，特定牌照用抽籤發牌
作者:
berryc (so)
2017-11-23 16:14:00單數135 偶數246開放這樣嗎? 那有錢人就多買台車
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 16:14:00這種方法同樣能達到你要的效果，而且還比較不會造成貧富差距不，牌照用抽籤的，而且多買台車的方式也相對公平
作者:
berryc (so)
2017-11-23 16:15:00那有錢人懂得包錢的中籤率一樣特別高, 中國..你懂的中國收賄辦事早就不是秘密了...真以為中國問題就比較小?
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 16:17:00我沒覺得中國問題比較小好嗎，我生活在中國絕對比你熟悉我只是說你這種玩法，還不如用抽籤的公平點
作者:
berryc (so)
2017-11-23 16:18:00住市區成本高,節省通勤時間. 住郊區反過來, 這不是世界各國都一樣嗎? 這哪算是問題
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 16:25:00現在明明有方便的解決方式，不需要全面否絕掉啊你從一開始就說要消滅機車族耶
作者:
pal42204 (四二二零四)
2017-11-23 16:35:00我只知道先進國家也沒禁止機車，落後國家人民水準那能開車呢？落後人種乖乖坐公車 。汽車是給高級人開的
作者:
w10211 (Reclusion)
2017-11-23 16:47:00所以你該車有戴安全帽？*開車某B就是愛凹，不用跟他認真啦，兩段式不是因為動力，這種屁話都講得出來，看看日本再來說話，因為臺灣學日本的。
作者:
berryc (so)
2017-11-23 17:38:00我開車不戴安全帽的, 傻子才戴又悶又熱 我如果只是移個車也沒在繫安全帶的.. 聖人標準太高我只是普通人噗~ 不然兩段式左轉是因為動力的關係? 速可達起步很慢市區0-60 比汽車差喔? 真是長知識了移個車幾秒鐘也要繫安全帶說不繫好危險, 然後出門買宵夜騎
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 17:40:00樓上，說實在話的，如果你真的很火人家酸鋁罐車
作者:
berryc (so)
2017-11-23 17:41:00兩輪, 這邏輯才真的讓人大開眼界
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-11-23 17:41:00那你就不要學這些人來酸機車族，這樣你也成為同一類人
作者:
berryc (so)
2017-11-23 17:42:00不會火啊, 我只是覺得雙重標準很可笑. 一天到晚鞭50~60分的, 然後自己常常用10分20分的..不知道是在想啥