住家附近有位車主長期把車違停在紅線上
前幾天早上看到警察跟車主在那
以為車主自我取締紅線違停 叫警察來開單
原來是他車子被擦撞 (可能是晚上撞的 對方的車子跑了)
像這種自己紅線違規
被它車擦撞
自己也只能摸摸鼻子吞下去吧 為什麼還要叫警察??
就算是為了出險用
這種的保險公司會賠嗎??

違停跟擦撞是兩回事啊大哥

兩碼子的事，你混為一談幹嘛…

這樣會先開一張罰單吧！

可是他紅線違停造成車道縮減 這也是擦撞的原因之一吧

保險公司會主張7:3

要違停本來就要有被撞的認知

道路繪製紅線 不就是因為停車會容易產生車禍才畫的嗎為了出入口暢通的紅線除外

是原因之一，但不代表就是全責需要完全自己負擔

吃完紅單再吸收四分之一的賠償金額嗎？

那如果是違停在道路上也會只有3成嗎？ 我是覺得違停至少5成除非那條馬路真的很寬

違停3成

如果違規出車禍就要自己吞，這樣保險公司會賺死啦

君不見三重自強路跟三和路交叉這，什麼紅線，大家直接佔一個車道停車，而且一百公尺外就有長泰派出所，那才是扯，每天都無法無天

違停是要負責的，只是成數比較少

修車費高過罰單的話 還是報警吧......

我記得紅線違停新聞有報，還講到因果原則、比例變成被撞的負責六成。

在澳洲 違停的要付撞人的錢......

違停到只剩一個車道 當然是違停的要負最大責任 違停但有五個車道寬就是撞的要負責

是為了要保險理賠 才叫警察來的吧

兩碼子事，今天你眼紅鄰居開進口新車，某天晚上看他停在紅線，就故意把它撞爛，然後叫他自己吞，你覺得合理嗎？

紅線違停喔？肇責分一分 紅單加上去 不如自己修紅線違停有肇責啊 不要聽前幾樓的 你還要賠對方咧

合理啊 守規矩不違停的都白痴？

說紅線違停要拆開看的 可能都鍵盤車手吧 騎腳踏車的

怎麼合理？我作姦犯科不代表你可以見我就砍啊

作奸犯科 被砍活該 怎不合理

中山南京也是阿 紅線就停整排

想必某人，看見老人走在馬路中間也覺得把他撞死很合理若一件事情只有圈跟叉，早就天下太平了

類比錯誤 作姦犯科跟被砍之間沒有因果關係

不作死 不會死 呵呵

說兩碼子事的真懂?事故就是事故 紅線圍停是事故原因之一研判時本來就會列入肇因 且實務上負責的比例通常不低

撞到的人要賠 被撞的收罰單=結案

紅線被撞也要賠別人錢 所以報警沒啥用

原來車道多違停被撞才有責任喔? 這種標準實在可怕所以為了閃避違停去危害到其他用路人安全是合理的事?很多巷弄間的違停, 都很有默契留個2米左右寬度讓車通過寬一點的車技術差一點的, 撞到就可以主張不是故意,就叫意外. 不然你以為車子都有配高科技測量系統?

哪裡有默契，不就自私各停一邊 過不去你家的事

有本事違停就不要留通道,或只留機車勉強能鑽的路..這樣再來說別人是故意破壞才合理

一堆巷子停到剩一台中型房車要收後照鏡才能過，素質超差

違停跟撞到是二回事。

紅線違停若導致我照法規行車但視線不佳出車禍 我主張違停百分之百肇則

20米紅線撞到會被判應注意而未注意顆顆

違停跟車禍是倆回事 違規就開法而已 你撞人的車你還是要賠好嗎！肇責多少而已!

不違停會被擦撞？不過台灣的法官只會開比例大絕