今天在水管看到的
有輛廂型車路邊停車
要切入主要道路時
造成主幹道的機車停下讓廂型車切出來
結果後方機車閃避停下來的機車失敗
引起擦撞
https://youtu.be/5E9hBpj4xss
好奇的是：
這樣廂型車有肇事責任嗎？
還是主要肇事責任在於變慢的機車
追撞的機車是否有肇事責任？
2017-06-07 00:43:00
起步未注意後方車輛,廂型車全責
撞人的責任比較大，未注意車錢狀況，前面機車都停了還硬要過
作者:
losts ( )
2017-06-07 00:46:00不覺得cuxi停下來有啥問題耶 明明是廂型車跟後方機車愛鑽國道遇到這種情況不也急煞 切到別的車道切不過反而有責
Cuxi沒問題吧，如果為了閃車切到另一線難保不會造成其他狀況
作者:
dapple (dapple)
2017-06-07 01:15:00後面的全責阿 沒保持安全距離 廂型車可能也有責吧
作者:
MinusD (Light My Life)
2017-06-07 01:20:00第二台機車根本很有問題好嗎 前車都煞了還硬要切
作者:
saiburry (pig_p)
2017-06-07 02:55:00後車全責
作者: sleepgod0602 2017-06-07 04:01:00
cuxi肇責最高..已有影片證明那箱型車也會有份講錯...是後車肇責最高
作者:
berryc (so)
2017-06-07 04:17:00很專業喔, 倒下去就別動了. 最忌自己爬起來他也知道自己去撞前車責任大, 只好賴著假裝重傷媽的死川寶, 去撞人還裝死...人不要臉真的天下無敵
作者:
horb (猴柏)
2017-06-07 04:25:00後車很明顯有分心
作者:
ogogcat (GOGO)
2017-06-07 05:51:00完全就是後面的機車三寶耍低能阿
警察一分鐘到場好快，cuxi找後車全責賠，後車再自己去找廂型車
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-06-07 06:39:00警察剛好巡邏路過
作者:
gtmmy (小明)
2017-06-07 06:43:00後方機車那什麼濫路線 這樣還會勾到也很扯XD裝死倒著不起來 如果後面有車追撞上來就更嚴重了
作者:
MunezSu (Munez)
2017-06-07 07:26:00我還是覺得箱型車是王八
作者:
F5 2017-06-07 08:48:00路邊起步是沒優先路權的
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2017-06-07 08:58:00台灣機車很愛表演極限切車 一點縫想鑽結果升天台灣路邊車要切也是都沒在看車的 不會等沒車再切嗎
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-06-07 09:07:00絕大多數的人改開汽車後，都會覺得自己當初的騎車方式是在自殺
認同樓上，自己開車之後，才知道過去一些騎車行為有多危險跟白目
很多人不過路邊切出還是被擋道切出都不看車……可不可以不要硬切拖別人陪死
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-06-07 09:20:00後機車全責
作者:
gil729181 (超級討厭James Harden)
2017-06-07 09:32:00噓廂車 最好後面車禍完全沒注意到 左轉燈閃完就落跑
後車技術太差,這種要馬認真閃要馬認真煞車,愛閃不閃的
作者:
u987 (您987)
2017-06-07 09:35:00我也覺得後機車責任最大，廂型車外切但前面那機車已停下，後面機車晃神才撞上去吧。
2017-06-07 09:50:00
沒有廂型車亂切就不會有後面的事故
最後機車全責 前方有狀況想加速左切還沒閃過雖然汽車也很白目就是
作者:
u987 (您987)
2017-06-07 10:00:00肇責並不完全看前因後果，例如撞死闖紅燈的，你還是可能有責任，並非違規就人人得而誅之。
廂型車跟第一輛機車比較有關，第一輛有足夠時間距離停下來，就跟廂型車關係比較小了。如果今天第一輛撞到廂型車改變位置，造成第二輛事故廂型車就比較有關係了
作者:
airsoda (airsoda)
2017-06-07 11:14:001樓觀念有問題 前方有車況本來就以停下來為優先考量後車未保持安全距離結案
作者: pzevm (阿耶) 2017-06-07 11:30:00
把機車都當汽車看，前車遇狀況停下、後車未保持安全距離追
作者: gg123sf (Pan) 2017-06-07 11:36:00
那台追撞的機車為什麼不減速?
作者:
moncia (Mo~)
2017-06-07 11:38:00最討厭路邊硬是要切出來 慢慢嘟車頭的那種,不會等沒車或紅
作者:
bbsabc (......)
2017-06-07 12:35:00箱型車與車禍沒有因果關係啊
作者:
w10211 (Reclusion)
2017-06-07 12:44:00還好沒幾人跟一樓一樣，不然路上情況令人擔心，後車的問題
作者: roccqqck (ccqq) 2017-06-07 16:31:00
廂型車無責但是罰款 車禍後方機車權責
作者:
juunuon (NANACON)
2017-06-07 16:34:00這廂型車就是逼後面車一定要讓他啊
作者:
gsuper (Logit(odds))
2017-06-07 19:19:00箱型車肇逃吧...
作者:
Fz (Hi stranger)
2017-06-07 19:27:00這樣也能撞 等一下會死喔第一台都有足夠時間反應了 還硬要切
作者:
lopas (＜|─(L)─＜)
2017-06-07 20:19:00不覺得箱型車有責，因為第一輛車都停下來了
作者:
voluntery (Taipei single man)
2017-06-07 22:37:00廂型車100%有責任，切出來都不看的
阿第一台都停了，以後要不要看到車切出來就加速，這樣可以換車嗎
作者: bull975 (牛) 2017-06-08 00:03:00
一堆三寶, 福特車主停這樣檔別人路是有事嗎
作者:
maniaque (maniaque)
2017-06-08 11:35:00有事啊,但第一輛機車停了,是第二輛機車沒保持煞停距離因果關係順序是 大車->第一機車 第一機車->第二機車若第一機車撞上,第二機車也跟著撞上,還是第二機車的錯大家都認可前車煞停,後車追撞,是後車的錯本案就是這樣,上法庭也沒辦法推給汽車坦
汽車不一定會有事，第二機車一定最重機車1煞停的原因不構成第二機車能追撞的理由