作者:
bigtai (我也不知道啊)
2017-06-06 23:10:37今天早上遇到的車禍
https://youtu.be/HhfYtsgYl8E
機車應該完全沒料到神A會轉彎
她車頭差不多剛過神A車尾 神A才開始打方向燈
應該也沒看到神A後照鏡上的方向燈，因為幾乎沒煞車
神A如果轉彎前多看一下，應該是可以避免的
還是覺得是右轉道，打了燈就給他轉過去了
幸好速度沒很快，
不知道這樣肇事責任會怎麼算？機車會有責任嗎？（右轉道）
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-06-06 23:17:00神A的日常
汽車吃全責 轉彎車要讓直行車 且太晚打方向燈機車可
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-06-06 23:18:00機車也有錯啦...那道是只能右轉的右轉道
對也是右轉道 機車應該要騎到直行道的 這大概8:2吧後照鏡選配很多人很討厭多看一眼 很奇怪
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2017-06-06 23:20:00右側超車可以主張直行嗎
作者: ooxx21035 (ooxx) 2017-06-06 23:21:00
機車看來一定有責任 那邊是右轉專用道
覺得神A是三寶 打燈跟右轉的時間差不到5秒不能提早打嗎....而且又不看後照鏡
作者:
Inar (Inar)
2017-06-06 23:35:00啊就不知道是那些豬頭宣導機車要靠邊騎的咩~
汽車未禮讓直行車...但機車是騎在路肩上吧應該也會有不小的責任
走到右轉專用道的右邊線外是腦x嗎？合理的說，走到不
作者:
dati (水腦)
2017-06-06 23:39:00摩托車才是三寶吧
能走的地方根本沒路權，正常應該機車全責，但在鬼島還
作者:
Inar (Inar)
2017-06-06 23:39:00政府官員都是腦X你現在才知道嗎~ XD
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-06-06 23:40:00三寶對決
雖然汽車晚打燈~但騎士完全直視前方~沒注意也蠻扯的
如果機車沒騎在路肩上，而騎在車道中，是比較沒有車流的問題...就比照汽車。但很多汽車駕駛看不爽騎在車道中間的機車又是另一個問題...
作者:
Inar (Inar)
2017-06-06 23:54:00出事的時候就會怪為什麼騎路邊，騎路中間又要叫你去路邊~大概就是這樣的概念~ XD
也是因為...很多大嬸大伯真的像是菜市場買菜一樣騎在路中間卻用逛街的速度...後面的要忍受也是很衰
作者:
losts ( )
2017-06-07 00:02:00神A三寶 晚打 又以為打了就不用看嗎
作者:
a3567152 (期待的盼望)
2017-06-07 00:25:00轉到law看看?
作者: chi19 (是我) 2017-06-07 00:58:00
路肩、不依車道行駛、右側超車
如果機車走的並非慢車道，應不適用轉彎禮讓直行吧？是否要解讀成後車追撞前車？但撞擊位置又是在側邊偏前方，請專業人士解答
作者:
berryc (so)
2017-06-07 04:15:00兩個都三寶. 直行還騎到路肩去討撞?
作者:
horb (猴柏)
2017-06-07 04:30:00老實說 時機非常準 機車跑到神a死角 機車的位置剛好看不到方向燈 不過也不是不能避免 神a駕駛要轉頭看側邊 機車要有危機意識 不能待在車子死角
作者: yen32 2017-06-07 05:03:00
提早打燈轉頭都是必要 不然只會搞到自己
作者:
incident (平鎮金城武)
2017-06-07 06:35:00左右後照鏡應該標配方向燈給愛亂鑽的三寶看
作者: b0102 (å°æž—眼ç›) 2017-06-07 06:43:00
神A太晚打了吧…
作者:
gtmmy (小明)
2017-06-07 06:46:00雖然說直行的路權應該較大 但都應該有看到燈了還硬要過這樣亂騎哪天會被大車收掉都有可能不然至少機車要先按喇叭 以確認神A可能會讓他然後神A應該早一點打燈沒錯...
作者:
streit (淺紫彩雲)
2017-06-07 07:07:00桃園很多路這樣規劃的莫名其妙。照標線，機車全責。但對有騎車的人來說，走那個位置完全沒問題。只是有經驗有知識的，騎車到這種路口，會慢下來等待汽車動向。開車則絕對要提早打方向燈，轉彎前要看照後鏡和轉頭確認。影片中雙方都是真的「應注意而未注意」。實際上我猜初判可能汽車還是會佔較多肇責而機車不太可能無責
作者:
KC9214 (KC)
2017-06-07 07:15:00個人在路上觀察很多民眾騎機車都會騎路肩(好鑽、習慣吧)覺得觀念有待改善
機車行駛於路面邊線之外 汽車則是未提前30公尺打方向燈
標線設計的有夠爛，誰責任多不知道，但是機車駕駛人有受傷，汽車駕駛人沒受傷，剩下不多說了
作者: YJM1106 (YM) 2017-06-07 09:05:00
機車肇事責任比例比較高喔
作者:
TllDA (踢打)
2017-06-07 10:29:00標線沒問題 認為有問題的有問題
作者:
gsuper (Logit(odds))
2017-06-07 10:30:00汽車沒有看鏡 也沒有靠右把剪線 然後猛轉機車也騎的不專心 八成再分心想事情
作者:
tbiarenas (tbiarenas)
2017-06-07 11:29:00一堆快到路口才打燈...先打燈是很丟臉嗎？先打燈可以增加後車反應時間對交通順暢也有幫助
作者:
HBO10383 (KenYu)
2017-06-07 12:51:00每次提早30-50公尺打方向燈，一路閃到路口了還是有機車要鑽
這人先打燈也沒用就是了，地上畫著右轉道都沒在管，看到方向燈八成也是硬鑽
作者: netio (新中間選民) 2017-06-07 14:26:00
到路口才打燈是打給誰看呀 汽車3寶無誤
作者:
swjlsc (右手贏了)
2017-06-07 15:49:00機車的錯啊，因為車子比較小。
作者:
AceCash (阿信)
2017-06-07 21:28:00這地面標線太神了，慢車道幾乎直接消失，逼你進右轉道。
作者: ariesd (台中長頸鹿) 2017-06-08 01:19:00
機車愛鑽！然後基本上過十字路口的慢車道就不該跟在汽車旁邊了，這樣比較安全
作者:
philxiao (Sting)
2017-06-08 01:50:00這種標線糟糕透頂，偏偏全台灣都有......台灣行政悲劇啊
兩邊都有責任。不過身為較脆弱的一方，機車應該要在路口處更謹慎一點，我自己騎到路口附近，都很預設旁邊車子可能隨時要轉彎。