這議題討論過超多次了
: 保險大家都買很多 台灣人是出了名的愛買保險
: 但是對於汽車的安全配備 能省就省
其實保險跟安全配備一樣 都是在賭阿
就是賭機率 看期望值
只是大多數人都是選擇高機率高傷害區而已
就像樂透一樣 期望值可能沒有想像的低
但是中獎率很低阿
就像就算滿街二安鋁罐好了 車禍死亡率其實還是非常低的
(好像萬分之九還是萬分之八)
大部分的消費者 其實都是在賭剩下的機率 要說他錯也沒錯阿
你說得癌症全家傾家蕩產的有沒有 有阿
可是不買癌症險 你能說他有錯嗎?
而一台車可以看的東西太多 抓安全配備來看也不盡然正確
一台六安車 結果前檔貼F20 F30 這樣安全嗎?
會不會視線的阻擾結果車禍率爆升 就算比較安全又如何呢?
結果沒人討論隔熱紙的安全性....
很多人會說 可是我眼力好阿? 每個人狀況不一樣
別人是不是也可以說 那他開車技術好阿? 不會車禍的
結果你又說 可是別人來撞你呢? 躲不掉不是嗎 開車再好也往然
那像昨天下大雨又隔熱紙很黑 眼力再好不也一樣嗎?
個案太多啦 根本討論不完
我覺得汽車的安全性就是自己選擇 能力到哪 選擇到哪
你沒錢 那就買鄉民神車早安 有點錢 就買買馬三 狗夫 208
再有錢就買豪華車種
又不是沒車給你買 堅持要某種品牌的車 要出你想要的安全車款
是不切實際且無意義的想法 ex.堅持vios就是要6安+ESP 然後漲價沒關係
1.全世界並沒有國家是強制六安+ESP的
2.你就算沒錢 其實在台灣還是有很多六安車可以買 ex. skoda kia 等等
我當初買車的時候 條件就是 1.百萬上下 2.渦輪 3.進口5D
所以後來選Golf 7
但我也不會去嘴國產車不安全 沒七安就是廢
不懂這板有時罵台灣消費者不懂安全 有時又罵政府不把關
這不是個消費自由市場嗎